Chan Pelton reaviva el tema de las fichas falsas

Chan Pelton

Chan Pelton, tras su victoria en el Evento 9 del WSOPC celebrado en el Palm Beach Kennel Club decidió llevarse una ficha de “recuerdo”, lo que le ha acarreado graves consecuencias.

El evento 9 del World Series of Poker Circuit que se está celebrando en el Palm Beach Kennel Club ha protagonizado un suceso que ha llamado la atención de todos aquellos interesados en el poker.

Chan Pelton, tras conseguir la victoria en dicho evento, decidió quedarse con una ficha de 25.000 puntos mientras posaba ante las cámaras para inmortalizar su triunfo.

Las cámaras de seguridad del Palm Beach Kennel Club recogieron el hecho realizado por el ganador el torneo de 1.125$ No Limit Hold’em, pasando los responsables del casino a la acción y decidiendo desposeerle de la victoria, el anillo de campeón y los 47.016 dólares que le correspondían por dicho triunfo.

Además Pelton tampoco podrá jugar en el casino ni en el circuito WSOPC, al menos de forma temporal. Por otro lado el premio quedará desierto debido a que la actuación irregular transcurrió tras la finalización del mismo y no perjudicó de ninguna manera al resto de jugadores participantes (181 en total).

Un error imperdonable para un profesional

Chan Pelton es un jugador profesional y con gran experiencia en el poker, por lo que su explicación ha sido muy criticada por el local donde se ha realizado el torneo, así como por el circuito y el mundo del poker.

Pelton ha asegurado que “simplemente quería tener un recuerdo de su victoria”, una declaración totalmente entendible para un jugador principiante, pero no para él, un jugador asiduo de las mesas de poker y que conoce perfectamente que está totalmente prohibido coger cualquier ficha de las mesas de juego.

Las malas lenguas afirman que su idea era utilizar la ficha sustraída de 25.000$ a lo largo del transcurso del evento principal que comenzó tan solo unos días después y del que ya hemos comentado que la participación de Pelton ha sido cancelada.

Existen otras dos opciones: creer que Chan Pelton estaba diciendo la verdad y tan solo quería llevarse un recuerdo de su victoria (sabiendo las consecuencias que esto podría conllevar) o conseguir la ficha para conseguir falsificarla y poder utilizar copias falsas en futuros torneos.

La principal pregunta es, fuese cual fuese la intención del protagonista, ¿por qué puso en riesgo dicha victoria y el correspondiente premio con la sustracción?

No parece que exista ninguna explicación para ello, sobre todo sabiendo que todos los casinos y salas de juego están analizando minuciosamente todos los movimientos de jugadores y personas con acceso a las mesas de juego tras los dos sucesos acaecidos últimamente.

Tercer incidente en un mes

La actuación de Chan Pelton podría haber quedado como una anécdota y haberse resuelto con una fuerte reprimenda, una multa económica y la amenaza de expulsarle del circuito en caso de realizar alguna actuación sospechosa en el futuro.

Esto podría haber sido así siempre y cuando no hubiesen tenido lugar varios incidentes relacionados con fichas falsas en tan solo unas semanas, hecho por el que se quiere castigar fuertemente a cualquiera que intente “estafar” a los casinos.

El primer gran problema de este tipo tuvo lugar en el WPT Borgota Winter Poker Open, el cual tuvo que cancelar su orincipal torneo paralelo tras la introducción de fichas falsas en las mesas de juego. La detención de Christian Lusardi (quien consiguió entrar en premios gracias a su estratagema) no evitó la cancelación de dicho torneo y las consecuencias que esta conllevaba.

Tras esta triste noticia y tan solo unos días después un matrimonio introdujo fichas falsas de 100$ en las mesas de poker en el Maryland Live Casino, el más grande de todo el Estado.

Dos noticias relacionadas con la falsificación de fichas y su introducción en las mesas de juego que han hecho saltar las alarmas y que probablemente hayan ayudado a aumentar las represalias para Pelton, quien tendrá que cargar además de con lo mencionado con los cargos de apropiación indebida de bienes.

Últimos blogs »