Jason Wheeler ha sido el jugador profesional escogido por nuestro compañero Lee Davy para analizar su participación y las manos más importantes disputadas en el evento 1: Empleados de Casino de las WSOP 2015.
Wheeler se instaló hace unas semanas en su amada Ámsterdam, visitando el Holland Casino. Consiguió ganar el WPT (World Poker Tour) High Roller, llevándose 140.317$ por su victoria, alcanzando posteriormente la mesa final del main event del mismo festival WPT, finalizando en sexta posición y ganando 46.201$.
Desde Ámsterdam viajó a Las Vegas con la mente puesta en mantener estos excelentes resultados. No hubo que esperar mucho para ver a Wheeler en acción ya que en el evento 2: NL Hold’em 5.000$ conseguía alcanzar la quinta posición (112.339$).
Lee Davy no ha dudado ni un instante y ha escogido a Jason Wheeler como la persona ideal para analizar las manos más importantes disputadas en el evento para empleados de casino de las World Series of Poker.
Siete manos de Lee Davy analizadas por Wheeler, esperamos que os ayuden a aprender todo lo que nosotros lo hemos hecho.
Por Lee Davy:
- Evento: Evento 1 de las WSOP 2015: Empleados de Casino
- Buy-in: 565$
- Stack inicial: 5.000 puntos
- Niveles de ciegas: 40 minutos
Mano 1:
Nivel 1: 25/50
Estamos ante la tercera mano de todo el torneo. Estamos 6 en la mesa y un jugador que considero decente (tras haber coincidido con él en otros torneos) sube a 125.
Tengo A♥ J♥ en botón y decido ver su apuesta. La ciega grande también ve.
Flop: K♦ T♠ 7♥. Todos pasamos.
Turn: A♦. El agresor original sube a 150, yo veo esta apuesta.
River: J♦. El rival pasa. Yo pienso que estoy por delante y apuesto 375 por valor ante un as más débil. Él tira sus cartas.
Jason Wheeler: Me gusta la forma en la que has jugado la mano, pero pienso que pasar en el river hubiese sido una decisión un poco mejor.
Si piensas que tiene un as débil o aire, entonces probablemente no vea tu apuesta, a no ser que tenga una reina, lo que haría escalera.
Lee Davy: Tras pensar de nuevo, estoy de acuerdo con el punto de vista de Jason. Como añadido, recuerdo haber tomado la decisión de forma realmente rápida.
En muy pocas ocasiones actúo así y creo que era por los nervios. Al poco tiempo era capaz de tomarme mi tiempo en la mano y sentirme bien con ello.
No permitas que los nervios te obliguen a tomar decisiones precipitadas.
Mano 2:
Después de la mano A♥ J♥, recibía A♠ J♠ y posteriormente A-J.
He subido con ambas, llevándome las ciegas en una de ellas y foldeando en la otra ante un check-raise en un flop K-8-8.
En la siguiente mano a analizar me llega la acción en HJ, teniendo en mi poder A♥ K♥. Soy con diferencia el jugador más activo de la mesa. Solo el botón ve mi apuesta, un jugador que ha jugado bastante loose.
Flop: K♠ T♦ 2♣. Hago apuesta de continuación por 150, subiendo mi rival a 400. Lo pongo en rango de doses, dieces, KT y toda la colección de proyectos de escalera. Veo su apuesta.
Turn: T♣. Paso y recibo su apuesta por 700 de forma realmente rápida. Pienso que si tiene trío o una mano poderosa, se habría tomado algo más de tiempo para mostrar su decisión. Veo.
River: 2♠. Paso y él también lo hace. Enseño mi A♥ K♥ y el muckea la mano.
He cometido un error de novato. Enseño mi mano de forma muy rápida, cuando debería haber esperado para ver si el mostraba su mano y poder obtener más información.
Termino el nivel con 6.500 fichas y me siento bien. Hay dos jugadores débiles en la mesa y estoy esperando el momento para jugar algún bote contra ellos.
Jason Wheeler: Has jugado la mano de forma correctamente, teniendo también razón en el hecho de que deberías haber intentado ver su mano para poder recibir información que podría ser vital en el futuro.
El rango en el que lo has puesto es probablemente demasiado estrecho. Yo habría incluido, además de proyectos de escalera sin opciones, parejas débiles que intentan conseguir el set.
Lee Davy: Tras escuchar el análisis de Jason sobre el rango en el que había puesto a mi rival he comprendido nuevamente que me falta experiencia en este apartado y tengo trabajo que hacer. Respecto a enseñar las cartas demasiado rápido, es un error que noté en ese mismo momento.
Durante una reciente entrevista con Dominik Nitsche, este me comentó que la información obtenida en los showdown es de vital importancia para crear en el futuro los rangos de los rivales. Debería haber prestado más atención a este consejo y haberlo puesto en acción.
Mano 3:
Nivel 2: 50/100
Estamos ocho jugadores en la mesa, jugando muy pocas manos en los primeros 30 minutos del nivel. Había abierto con Q♠ 7♣ en el botón y foldeado ante un flop bajo pero conectado, pero exceptuando dicha mano me he mantenido fuera de las manos en este nivel.
En la mano a analizar, uno de los jugadores débiles sube a 325 desde posición inicial. Ha limpeado cada uno de los botes, por lo que asumo que tiene un rango cerrado y fuerte.
Veo desde el botón con 7♦ 6♦. La ciega pequeña (el otro jugador débil de la mesa) también ve la apuesta.
Flop: K♦ Q♦ 6♠.
La ciega pequeña apuesta 1.125, foldeando el agresor original. Pienso que ha hecho una overbet y comienzo a analizar su rango.
Descarto reyes y reinas ya que estoy convencido que habría hecho squeeze con dichas manos. También la pareja de seises ya que tengo un blocker.
K-Q es una mano que tendría sentido, así como proyecto de color al as. No pienso que con otras manos y proyectos habría apostado tan fuerte.
Realmente pienso que tiene K-Q y que la apuesta exageradamente alta es para conseguir que foldee cualquier proyecto de color. Finalmente veo su apuesta, pero sin estar convencido de mi decisión.
Turn: 3♣. Apuesta sin pensar 2.750 fichas y con solo 4.000 en mi poder, decido tirar mis cartas. Después de abandonar la mano, el rival me comenta que tiene pareja de seises y me creo lo dicho.
Estaba preparado para entrar en acción si el turn hubiese mostrado un diamante. También pienso que podría haber foldeado en el flop, pero me parecía demasiado débil, incluso estando convencido que hubiese sido lo más correcto ya que no tenía el as en el proyecto de color.
Jason Wheeler: De la forma que lo has contado, creo que deberías haber tirado tus cartas en el flop, incluso habiendo descartado K-K y Q-Q.
Esto significa que su rango se cierra a K-Q, 6-6 y proyectos de color ante los que estás dominado. Tu mano es demasiado débil ante estas opciones, por lo que deberías haber tirado tus cartas en el flop.
Lee Davy: Estoy de acuerdo con Jason. La diferencia entre los jugadores profesionales y los recreacionales como yo es que los pros no se aferrarían a una mano y no dudarían en tirar sus cartas.
En este caso Jason ve el flop, mira su mano y determina el rango de su oponente. En mi caso veo el flop, miro mi mano y pienso “qué buena mano”, por lo que me cuesta tirarla. Ser capaz de abandonar la mano en este tipo de situaciones me haría mucho mejor jugador.
Mano 4:
Abro la mano desde CO a 250 con A♥ 8♣, viendo la apuesta ambas ciegas.
Flop: Q♠ 7♠ 4♠. Hago apuesta de continuación por 350 y ve la ciega pequeña la apuesta.
Turn: 3♦. Ambos pasamos.
River: Q♥ El rival apuesta y yo tiro mis cartas.
Estaba odiando mi mano. Creo que la apertura ha sido demasiado loose, además no me gusta la c-bet que he realizado. Debería haber pasado ya que era una buena opción para que alguno se hubiese quedado en la mano con una pica alta.
Finalizo el nivel con 3.450 fichas. Mi humor ha cambiado y no me siento bien ni cómodo nunca más.
Jason Wheeler: No hemos alcanzado todavía los antes, creo que deberías haber tirado tus cartas de primeras. También tienes razón en que en caso de llegar al flop, tampoco deberías haber apostado.
Mano 5:
Nivel 3: 75/150
Abro desde el botón con K♦ Q♦ viendo mi apuesta un jugador débil situado en la ciega pequeña.
Flop: 4♦ 4♠ 2♣. Ambos pasamos.
Turn: J♣. El rival apuesta 800 y yo tiro mis cartas.
Según mi experiencia, las apuestas de continuación en este tipo de flops, jugando en vivo contra rivales débiles, no suelen salir bien. Es por esto por lo que he hecho check en el flop.
Jason Wheeler: Creo que tu intuición o manos pasadas te alejan de la forma más correcta de jugar en esta mano. Tienes que apostar en este flop en lugar de pasar.
Si decides hacer check, tienes que estar preparado para realizar movimientos en el resto de calles. El jack en el turn podría ser adecuado para realizar un movimiento all-in, pero me imagino que esto no ha pasado por tu mento.
No digo que debas hacerlo, pero sí que tienes que tener en cuenta también dicha posibilidad. Tienes bloqueadores para que él tenga un jack en su rango, mientras que tú puedes aparentarlo.
Lee Davy: He aprendido mucho de Jason en esta mano. Mi pensamiento no es tan avanzado. Tengo además la tendencia de permitir que manos pasadas afecten a decisiones futuras.
Este no es un buen hábito, sobre todo teniendo en cuenta que cada jugador es diferente. La idea de ir all-in en el turn nunca se me podría haber pasado por la mente.
Como jugador recreacional que solo juega unos pocos torneos al año, ir all-in con un farol no puede entrar nunca en mi mente por el miedo a caer eliminado. Este pensamiento (caer eliminado) siempre está en mi mente y afecta negativamente en mi juego.
Mano 6:
Un jugador débil limpea desde UTG, yo apuesto hasta 500 (con un stack de 3.125) desde el botón con pareja de reinas. El rival ve mi apuesta.
Flop: A♠ K♣ T♦. Este apuesta 900 y foldeo.
Una vez más he tenido en cuenta el tamaño de mi pila de fichas. Sé que podría estar empatado ante una mano Ax débil, pero creo que si veo su apuesta y recibo la carta que necesito, el rival no me pagaría.
Jason Wheeler: Esta mano está bien jugada.
Mano 7:
Justo después de la mano 6, recibo pareja de reyes en CO y abro a 325.
a ciega pequeña sube a 700 y yo 4beteo all-in por 2.400.
El rival ve mi all-in con pareja de jacks, mostrándose un jack en el river, por lo que estoy fuera.
Jason Wheeler: Esta es una situación estándar jugada correctamente con otra historia de bad beats para contar a tus amigos.
En términos de estrategia general, creo que probablemente no consideras subir la apuesta en las manos suficientes ya que sueles pensar en “call or fold” demasiado.
Lee Davy: Jason tiene razón. No pienso en apostar (o subir) tanto como debería.
La razón es evitar el tipo de juego en el que me vea en una situación en la que una subida me haga jugar por stacks. Pienso más en cómo “preservar” que en “agredir”.
Este es el resultado de jugar tan solo unos pocos eventos y de querer hacerlo bien pero cubriéndome las espaldas debido a la presión financiera de querer cash. Nada de esto ayuda a mi juego.
Dicho esto, si hubiese tenido un stack más profundo habría apostado en más ocasiones.
Y sí... He contado el bad beat a mis amigos.
