Daniel Negreanu: “En la mesa de poker todos son iguales”

DN1
Daniel Negreanu.

Como siempre relevante, con los mejores intereses del poker en su corazón y, últimamanete, en lo más alto de su carrera.

Daniel Negreanu es, indiscutiblemente, el jugador más popular e importante que jamás haya jugado al poker.

Pocos tienen el balance con los medios de comunicación y con el papel de embajador de poker durante tanto tiempo.

En 2013 su reputación creció con su resultado en el Main Event de las WSOP APAC. Hoy es uno de los más temidos en las mesas.

Durante la celebración del EPT Londres Negreanu conversó con nuestro compañero Dirk Oetzmann de PokerListings Alemania para compartir con nosotros sus opiniones sobre algunos de los temas más controvertidos del poker.

PokerListings: Recientemente has estado discutiendo sobre algunas reglas del poker. ¿De qué va esa discusión?

Daniel Negreanu: La cuestión es que la TDA tiene una idea y están equivocados. Están equivocados por un punto de vista razonable y se equivocan al pensar que es bueno para el poker.

Sus reglas no caen bien a los jugadores. Han inventado una regla y ahora no saben cómo reforzarla.

Sus reglas son tan ambiguas que ni los jugadores ni la gente que las inventó saben que es lo que permiten y que no. Así que los jugadores viven con el temor.

PL: ¿Cómo se puede arreglar esa situación?

DN: Bueno, las WSOP han encontrado una fórmula. Le han dado a los jugadores más libertad para hablar de la forma que quieran.

La cuestión es que la TDA está intentando convertir el poker más serio. Pero se equivocan. Tiene que haber una atmósfera que sea divertida y relajada.

Pero ellos prefieren sentarse, jugar al poker, tocar el móvil, poner las fichas aquí y no hablar con nadie.

Yo digo, relájate hombre, qué pasó con la buena atmósfera que teníamos.

PL: ¿Están acabando con las conversaciones en las mesas?

DN: Bueno, yo soy muy charlatán en las mesas. Tengo experiencia pero incluso no estoy seguro de lo que se me permite decir. Así que ¿cómo será para los jugadores con menos experiencia?

Las reglas lo convierten menos interesante, menos divertido y menos atractivos para jugar.

PL: Shaun Deeb le hizo un slow roll a Mike Matusow en un programa de poker en la televisión. ¿Crees que un slow roll puede llegar a ser una broma?

DN3
"Qué pasó con la buena atmósfera que teníamos"

DN: Es muy raro encontrar una situación donde la etiqueta no sea mala. A lo mejor si juegas con un amigo y lo habéis hecho antes.

Pero Shaun estaba en una situación donde había mucho dinero en la mesa, dinero real, y alguien iba a perder una buena cantidad.

Así que creo que no tuvo mucha clase. Sé que no era la intención de Shaun hacerlo, pero no fue una broma divertida.

PL: ¿Fue eso una cosa de una sola vez o crees que es ese tipo de jugador?

DN: Yo diría que es un poco de ambos. Es un purista y a veces tiene un ángulo de disparo.

Una vez apuntó hacia mí también. Me apuntó y a la vez me acusó.

PL: ¿Quiénes son tus favoritos para ser incluidos en el Poker Hall of Fame?

DN: Serían John Duthie y Bruno Fitoussi.

PL: Ambos no son…

DN:..nominados, lo sé. La razón es que creo que los que nominan son generalmente muy pro-americanos.

No muestran el suficiente respeto al crecimiento del poker en Europa. Quiero decir que ahora hay más poker en Europa que en los Estados Unidos.

John Dutie es el inventor del EPT y Bruno Fitoussi es el mayor responsable del boom del poker en Francia.

Fue quien convirtió el poker tan popular en Francia. Creo que estos chicos se merecen un mayor reconocimiento.

En términos de crecimiento del poker, y la relevancia que tiene ahora en Europa, no entiendo cómo puedes dejar a estos dos fuera de la lista de nominados.

PL: André Akkari ha escrito recientemente sobre el racismo y el poker. ¿Crees que el poker es racista?

DN: ¡No! Uno de los mejores rasgos de este juego es que accesible para todos. El poker es muy igualitario.

En la mesa de poker todos son iguales. No importa si eres gordo, bajo, pequeño, grande, negro, blanco, homo o heterosexual, todos somos iguales.

Si tienes las habilidades, tendrás éxito. Así que te podrías peguntar también por qué hay tan pocas mujeres en el poker.

PL: ¿Por qué?

DN: Eso es porque los hombres y las mujeres tienen diferentes modos de pensar. Por lo general, a los hombres le gustan los deportes y las mujeres prefieren comprar zapatos.

No quiero decir que una sea mejor que otro, solo digo que somos así. Los hombres y las mujeres hemos sido diseñados de forma diferente.

PL: Doyle Brunson dijo que todos los jugadores de poker caen en bancarrota en algún momento. ¿Estás de acuerdo?

DN: Creo que eso era cierto antes de la era de internet. Cuando era joven, caí 20 o 30 veces.

PL: Según Wikipedia, caíste en bancarrota en Las Vegas y tuviste que volver a Toronto cuando tenías 22 años.

DN4
"Es accesible para todos"

DN: Sí pero había caído antes de esa vez. He caído en bancarrota muchas veces. Creo que eso le pasa a todo el mundo, particularmente durante la época de Doyle.

Pero hoy con internet la gente no cae en bancarrota. Los jugadores jóvenes son demasiado inteligentes.

Lo que hacen es que empiezan a jugar, hacen algo de dinero, juegan 20 mesas a la vez, invierten dinero, ganan y cuando las cosas van mal, bajan de nuevo.

Antes, tenías que caer. Tenías que ser lo suficientemente valiente para ponerlo todo en línea y a veces lo perdías.

PL: ¿Quieres decir que perdías todo tu bankroll en una noche?

DN: Quiero decir: perder tu bankroll y pedirle a la gente si te pueden dejar dinero para volver a jugar.

PL: Hemos visto al poker oline cambiando del Hold’em al Omaha, del 2-7, ahora al FL Omaha Hi-Lo. ¿Qué va a ser lo siguiente?

DN: Siempre me ha gustado el Mixed 8-Games. Es lo que juego cuando estoy online. Es más interesante que el Hold’em.

Si lo piensas, antes del boom del poker, todo el mundo jugaba juegos mixtos.

Los jugadores tarde o temprano buscan en sus juegos y encuentran algo mejor e interesante, así que el online, los juegos mixtos serán más populares.

PL: Has terminado segundo en varios torenos de High Roller. ¿Son estos resultados victorias o títulos perdidos?

DN: Títulos perdidos.

Al principio de mi Carrera, las primera ocho veces que llegue a una mesa final, las gané. Así que creo que mi suerte cambio y me dio una patada en el trasero.

PL: ¿Has visto ya Runner Runner?

DN: No. He oído que no es realmente sobre poker, y las críticas no son muy buenas.

Si hiciera una película, me centraría más en los personas, ni siquiera mostraría las manos.

PL: ¿Cuál es tu película de poker favorita?

DN: Rounders. Es una película muy buena porque es una buena historia. No hablan mucho sobre las manos. Tienen unos personajes muy interesantes. Creo que Rounders es una buena película.

Últimos blogs »