Dos formas de actuar tras completar set en flop en bote multi-jugador

Cartas Mesas

Ben Wilinofsky y Albert Daher comentan una mano de Lee Davy donde flopea set. Nuevo artículo de estrategia que nos ayuda a pensar cómo actuar en un torneo.

Ben Wilinofsky es ganador de un main event del European Poker Tour (EPT) y ha alcanzado una mesa final en el World Poker Tour (WPT).

Ben ha conseguido acumular prácticamente 1,4 millones de dólares en torneos en vivo y está cerca de los 5 millones de dólares en torneos online bajo el alias NeverScaredB.

En 2013 Albert Daher fue runner-up (segundo) ante Alexey Rybin en el WPT Merit Cyprus Classic; ha ganado también un evento paralelo del EPT y ha conseguido en varias ocasiones ganancias de seis figuras en el Merit Crystal Cove Casino de Kyrenia (Chipre).

Ha conseguido acumular cerca de 1 millón de dólares en torneos en vivo, pero la gran mayoría de su dinero la consigue jugando partidas de cash en vivo.

Ambos jugadores han aceptado amablemente diseccionar una mano que jugó Lee Davy en el Monster Stack de las World Series of Poker. En ella Davy consiguió hacer set en un bote multi-jugador. Os dejamos con las palabras de Lee Davy y los puntos de vista de Ben Wilinofsky y Albert Daher.

Por Lee Davy:

La mano

WSOP Monster Stack: Día 1

Nivel 5: ciegas 100/200 ante 25

Tamaños de stack

Héroe (Lee Davy): 19.000 fichas

Hombre mayor: 20.000 fichas

Cut-off: 15.000 fichas

Mujer mayor: 19.000 fichas

Un hombre veterano limpea en posición inicial. Yo limpeo también en posición media con pareja de treses. El cut-off limpea antes de que una mujer relativamente mayor y de juego tight apuesta 600 en el botón; las ciegas foldean y el resto de jugadores vemos dicha apuesta.

Flop:      

El caballero apuesta 1.200 de cara. Yo veo y CO foldea. Entonces la mujer sube a 2.500, viendo dicha apuesta el agresor inicial en el flop. Finalmente apuesto yo 7.200, viendo solo la mujer mi subida.

Turn:  

Voy all-in for 11.000 y ella ve con 7-6o.

Análisis pre-flop

Ben Wilinofsky
Ben Wilinofsky.

Ben Wilinofsky: Subir o foldear pre-flop con pareja de treses, ambas opciones son malas. Yo asumo que la mayoría de los pots están yendo multi-jugador y los treses no son particularmente buenos semi-faroles, además de que raramente completan manos con las que quieras apostar por valor.

Subir no tiene sentido. Vas a terminar en un check-fold o con el resto viendo tu apuesta, sin tener una forma rentable de continuar tras este paso.

Albert Daher: Yo probablemente intentaría dejar solo al primer limpeador ya que es un hombre mayor y voy a ganar el bote en la mayoría de las ocasiones con una apuesta de continuación. Decir que yo pienso que limpear con 100 ciegas está más que bien ya que puedes coolear a algún rival en caso de jugar bote multi-jugador y que flopees el set.

Creo que deberías mezclar en el juego pre-flop. Algunas veces limpear es el juego correcto y otras lo es dejar solo a un jugador más débil (“isolate a player” en inglés).

Mi pensamiento (Lee Davy): Cuando juego en una fase tan profunda como esta y en posición media, siempre limpeo con pareja de bolsillo (parejas pequeñas o medias), este es parte de mi problema. Parece que tengo una forma de actuar predeterminada para la mayoría de mis jugadas.

Por un lado esto es bueno porque me permite jugar sin pensar sobre ello, pero estos beneficios necesitan estar balanceados con ligeras variaciones dependiendo del tipo de jugadores a los que me estoy enfrentando.

Análisis post-flop

Albert Daher
Albert Daher (Foto: Neil Stoddart, PokerStars).

Ben Wilinofsky: En el flop, subir a una apuesta de cara es malo. Muestras una mano súper-fuerte en un bote de cuatro jugadores (como este) con el agresor pre-flop, quien ha mostrado su fortaleza, todavía detrás de ti. Podrías hacer que llegase a foldear una pareja de Jacks si subes en el flop de esta forma.

Si haces call (como en este caso), ella puede subir la apuesta por valor con una pareja e incluso el resto de jugadores pueden hacer call forzado con proyectos complicados. E incluso hay veces que la gente foldea.

Has visto que muchas cosas malas ocurren, así como pocas buenas, cuando realizas la subida en el escenario que lo has hecho. Nadie puede poner en juego su stack excepto con 7-6.

Una vez que la mujer que ha subido la apuesta de esta forma y el otro rival viendo dicha subida, creo que por norma general tienes que 3betear (tal como has hecho) porque dejar ver una nueva carta al otro rival con 5-5 o 4-4 puede ser realmente desastroso y dejar que la mujer tenga miedo de un bote de tres personas y hacer check-back en el turn también puede serlo.

Esto nos cierra probablemente el mejor escenario posible (donde otro jugador realiza también una apuesta), pero necesitaríamos una carta en el turn que no asuste a la mujer mayor y hacer que ella apueste, así como que el otro rival vea esta. Es un juego muy difícil de conseguir.

Por esta razón creo que has jugado esta mano perfectamente en el flop. Si tuviese que poner alguna pega a tu actuación, probablemente yo habría apostado 6.500 en lugar de los 7.200; es más fácil hacer call cuando hay algunas fichas menos, incluso si la apuesta es lo suficientemente pequeña puede parecer un farol.

El turn no es importante. Una vez que habéis realizado tres apuestas en el flop, es difícil que el resto de las fichas no vayan dentro tras el turn. Haz una evaluación basada en otras manos que hayas visto jugar a la mujer para saber si hacer check o apostar, así como cuánto, pero es difícil que no continúen las apuestas como en este caso.

Albert Daher: Después de que el primer hombre decida hacer esa apuesta sin sentido, yo siempre vería dicha apuesta esperando que la mujer suba dicha apuesta, por lo que has jugado perfectamente. Pero cuando pasas y luego 3beteas a la mujer su apuesta, pienso que siempre tienes la mejor jugada.

Un pro observaría esto y foldearía sin ningún problema una mano tan fuerte como una pareja superior. Creo incluso que un profesional bueno sería capaz de tirar dobles parejas ya que en esta situación solo podrías tener set o mejor.

Eso sí, contra jugadores débiles, yo habría jugado de la misma forma, intentando conseguir las máximas fichas de la forma más rápida posible ya que tu rival podría tener miedo de algunas cartas en el turn (como un 4 o un 5), lo que dejaría el proyecto de escalera a solo una carta en la mano.

Patriota
¿Es un jugador débil o un pro?

Básicamente contra pros yo jugaría de forma lenta (slow play, sin apostar en el flop, solo viendo la apuesta del rival) y probablemente haría check-allin en el turn. Contra jugadores débiles jugaría exactamente igual de como lo has hecho.

Mi pensamiento: He tenido mucha suerte ya que ambos jugadores actuaban increíblemente acorde a sus cartas hasta dicho momento. Si apostaban es que tenían cartas y si limpeaban tenían cartas débiles. Solo tenía en este caso ojos para la mujer mayor ya que es la que había apostado pre-flop, por lo que me esperaba que tuviese una buena mano.

He visto el flop ya que esperaba que la mujer apostase. Como dice Albert, no quería que ella tirase sus cartas con una mano relativamente fuerte (pero no lo suficiente) por haber apostado yo de cara. Estaba preparado para realizar la 3bet según ella apostase y dispuesto a ir con todas las fichas en cualquier momento.

Respecto al punto de vista de Ben con respecto a hacer la 3bet más pequeña, la he hecho más grande de lo normal con la esperanza de que el rival tirase sus cartas para quedarme heads-up con la mujer. En ningún momento de la mano he pensado en mantenerlo en la mano con una 3bet pequeña.

¡Por favor, rellena las siguientes celdas correctamene!!

¡Error al guardar el comentario!!

Tienes que esperar 3 minutos para publicar otro comentario

Sin Comentarios

×

Sorry, this room is not available in your country.

Please try the best alternative which is available for your location:

Close and visit page