Las World Series of Poker están compuestas por una mezcla de todo tipo de personas: desde jugadores amateur hasta veteranos con varios brazaletes en su poder, lo que las hace el caldo de cultivo ideal para poder ver algunos de los mayores faroles y de los tells más obvios de la historia del poker.
Teniendo en cuenta este hecho y aprovechando los conocimientos de Zachary Elwood, autor de Reading Poker Tells (uno de los libros de mayor reputación en relación con los tells en el poker), vamos a mostraros los tells más “sutiles” de las World Series of Poker.
Estas historias han sido compartidas por Elwood y están destacadas dentro de su libro, en el cual comparte los mejores tells nunca vistos en el poker televisado, tanto torneos como las WSOP como programas tipo Poker After Dark o High Stakes Poker.
Si quieres conocer un poco más de Zachary Elwood y su libro te recomendamos leer su entrevista.
No nos extendemos más y os dejamos con los siete tells destacados por Elwood.
WSOP Main Event 2010: Scotty Nguyen embauca a Edward Ochana
Un flop con cuatro jugadores termina en paso (todos ellos pasando). El turn nos deja las siguientes cartas comunitarias: A♣ 7♥ 4♦ 9♥. Un jugador apuesta, subiendo esta Edward Ochana. Scotty Nguyen hace su 3bet y el resto de jugadores tiran sus cartas, excepto Ochana.
Ochana intenta sacar información de Nguyen preguntándole:
- “¿Qué has cogido Scotty?, ¿pareja de nueves?
- “No” – responde Scotty.
- “No has completado set (trío) de ases” – continúa Ochana.
- “No” – vuelve a replicar Scotty.
El resultado: Ochana hace all-in con A♥ 4♣ y Scotty ve este. Nguyen muestra 7♠ 7♦, set de sietes.
Las palabras de Scotty eliminan múltiples manos fuertes de su rango. Me refiero a sus comentarios debilitando su propio rango.
Por norma general un jugador que lanza un farol no suele debilitar su rango. Incluso los jugadores experimentados como Nguyen difícilmente intentan debilitar su rango cuando farolean.
Otro punto interesante es que los jugadores preguntan sobre manos que son algo mejores que la jugada que ellos tienen. Cuando Ochana pregunta sobre el trío de Ases, lo primero que da a entender es que tiene un set bajo o dobles parejas.
(Nota: Hay que destacar que las reglas de las WSOP no permiten hablar de una mano propia, incluso una simple respuesta como las dadas por Nguyen, aunque debido a que las reglas sobre las conversaciones sobre una mano son ambiguas y estás sujetas a interpretación, probablemente puedas escuchar este tipo de situaciones).
WSOP Main Event 2005: Steve Dannenmann no puede ocultar su set de nueves
Joe Hachen sube pre-flop con A♦ K♦ a 160.000, viendo esta subida Steve Dannenmann.
El flop muestra: T♦ 9♠ 5♦.
Hachem pasa tras el flop y Dannenmann apuesta 150.000. Hachem sube a 1 millón, acción contrarrestada por el all-in de Dannenmann por 3,75 millones y mira a Hachem, quien le comenta:
- “Me estás mirando como si no tuvieses nada”.
- “Todo lo que consiga es un regalo para mí” – contesta Dannenmann.
- Hachem no lo entiende y le pregunta – “¿Perdona?”
- “Todo lo que consiga es un extra para mí, he pasado el primer día”.
- “¿Y por eso el all-in?”
- “Hey, tan solo estoy intentando divertirme” – replica Dannenmann.
Resultado: Hachem foldea. Dannenmann tenía 9♥ 9♣ para completar el set.
Las declaraciones de Dannenmann intentan guiar a su rival por el camino equivocado. Al decir “todo lo que consiga es un extra para mí” y “estoy intentando divertirme”, Dannenmann intenta dar a entender que no le importa ser eliminado ya que está feliz por haber llegado hasta este punto del torneo.
Las palabras de Dannenmann buscan mostrar que no han hecho la subida porque tienen una buena mano sino porque no le importa perder todas sus fichas en ese momento.
Además, de forma indirecta ha intentado debilitar su rango, lo que muestra que difícilmente su mano es débil.
WSOP Main Event 2008: Romano es engañado
En una mesa con las siguientes cartas comunitarias A♥ T♥ 3♣ 2♦ Q♣ tras el river, Jason Young es el primero en actuar en una mano contra el actor Ray Romano.
Young realiza una pequeña apuesta por 1.200 en un bote de 7.700. En el momento en el que realiza esta bet dice a Romano “la misma apuesta, estoy sentado junto a ti”.
Esta “misma apuesta” hace referencia a la misma cantidad que había apostado en el flop y en el turn. La segunda parte de sus palabras implica que está realizando tan solo esta pequeña apuesta porque está sentado junto a Romano y no quiere echarlo del torneo.
Resultado: Romano ve con T♦ 4♥. Young muestra A♣ 9♦, pareja más alta y un kicker medio.
Las palabras de Young son un contrasentido en el que intenta justificar está apuesta tan pequeña. Estas actúan de forma defensiva con el objetivo de controlar el bote, exactamente lo mismo que intenta con dicho tamaño de apuesta: lo que realmente no quiere es pasar y tener que enfrentarse a una apuesta de Romano por bastantes más fichas.
WSOP Main Event 2010: Harrington lee a Shulman
Cinco jugadores ven un flop 9♣ 8♣ 4♦. Un jugador en posición tardía apuesta 2.000. Dan Harrington ve esta y Jef Shulman sube a 7.000. Todos los jugadores tiran sus cartas excepto Harrington, quien intenta averiguar con qué ha realizado Shulman la apuesta.
Harrington (sobre la mano de su rival): “Jack-diez de tréboles”.
Shulman, tras una pausa le pregunta: “¿Tú?”, sonriendo tras sus palabras.
Harrington también sonríe y continúa: “Esto es lo que tú llevarías para esta apuesta... O quizá una pareja de cuatros”.
Shulman: “¿Qué opinas de una pareja de nueves?”
Harrington (sobre el jugador que había abierto la mano tras el flop y que había foldeado): “Creo que él tenía un nueve”.
Shulman: “¿Ases?... ¿Limpeados en UTG?”
Harrington: “No, no. No habrías jugado eso de esta forma”.
Resultado: Harrington foldea su A♦ 8♦. Shulman tenía 4♣ 4♠, completando set de cuatros.
Cuando un jugador está abierto a discutir su propio rango de cartas, muestra claramente que está relajado. Jugadores que han apostado con manos débiles no tienen ningún incentivo en comentar posibles manos ya que pueden llevar al rival a ver su apuesta. Las palabras de Shulman muestran que su mano es fuerte en dicho momento.
WSOP Main Event 2009: Hay reacciones que delatan
Jason Alexander limpea en UTG (Under the gun), subiendo otro jugador y viendo la ciega grande.
Alexander dice inmediatamente a la ciega grande: “¿Estás viendo la apuesta?” Si la ves, yo también la veo”, haciendo call.
Resultado: Alexander tiene 4♣ 4♥.
La reacción de Alexander intenta mostrar que ha limpeado con una mano fuerte, algo que claramente no es así. Si hubiese tenido una mano tipo AA-TT, AK o AQ, probablemente se hubiese tomado unos segundos o al menos habría estado más centrado.
Esta actitud es un patrón habitual en los jugadores con manos débiles. Cuando el bote es pequeño hablan más que los jugadores con manos fuertes. Los jugadores con manos fuertes tienden a estar centrados en lo que está ocurriendo y en cualquier movimiento de sus rivales, lo que hace que estén más callados.
Los jugadores con manos débiles no tienen esta misma concentración, es por esto por lo que es habitual escuchar mucho a jugadores con manos así en los inicios de la mano.
WSOP Main Event 2005: Jennifer Harman sabe de esto
En una mesa con las siguientes cartas Q♥ J♦ T♠ T♦ tras haberse mostrado el turn, Cory Zeidman apuesta 1.000, subiendo Jennifer Harman a 3.000.
Zeidman piensa por un tiempo. Si viese esta subida de Harman se quedaría con tan solo 3.000 fichas más.
Zeidman: “Creo que puedes tener As-Rey. Esperaba que no fuese esto. Ahora espero algo más. Wow, hmmmm. ¿Cómo puedo tirar esta mano? Veo”.
Resultado: Zeidman tenía 9♦ 8♦ con la escalera flopeada y tras el turn además con proyecto de escalera de color.
Preguntando a su rival sobre la escalera superior da a entender claramente que tiene la escalera baja. Teniendo en cuenta que no queda mucha acción por detrás, no parece que hable como un momento complicado para él. Zeidman no cree que haya mucha acción por detrás para estar preocupado por revelar información.
Zeidman consiguió la escalera de color para batir el full de Harman. Harman apostó y Zeidman vio la apuesta. Cuando las cartas se mostraron Jennifer dijo de forma inmediata: “Sabía que tenías esa mano”.
Asumiendo que creemos que Harman sospechaba que tenía exactamente esa mano (algo que yo creo), las palabras de Zeidman en el turn ayudaron sin duda alguna a Harman a definir el rango de su rival.
Si pensaba que tenía escalera, probablemente lo dedujese del “¿Cómo puedo tirar esta mano?” que esa mano tenía más potencial que una simple escalera.
WSOP Main Event 2008: ¿Me enseñas las cartas si foldeo?
En una mano con las siguientes cartas comunitarias tras el river: A♠ K♦ J♠ T♣ T♦, Roberto Romanello apuesta 1.800 en un bote de 1.950.
Greg Geller sube a 6.000 y el otro jugador que quedaba en la mano tira sus cartas.
Romanello piensa y Geller le dice: “No me subas”
Romanello contesta: “¿Me enseñas las cartas si tiro las mías?”
Geller: “¿Perdona?”
Romanello: “¿Que si me enseñas tus cartas si abandono la mano?”
Geller: “No”.
Romanello: “¿Una vez?”
Geller (moviendo enérgicamente la cabeza): “No”.
Tras 25 segundos de pausa, Geller finalmente cambia su opinión y dice: “Okey, te las enseñaré”.
Resultado: Romanello tiene J♥ J♦ y foldea su full de jacks. Geller muestra K♠ K♣ para un full mejor.
Habitualmente no hay mucha información que se pueda conseguir con la respuesta a la pregunta “¿Me enseñarás las cartas si tiro las mías?”, pero una respuesta negativa suele estar unida a manos realmente fuertes.
Esto es porque los jugadores que terminan de lanzar un farol no quieren parecer rudos, no quieren que su rival vea la apuesta por haberse irritado ante una negativa.
Teniendo en cuenta que Geller reacciona a la pregunta inmediatamente y de forma tajante, claramente muestra que tiene una mano realmente fuerte.
El cambio súbito, algo extraño a primera vista, lo que muestra es que Geller está bastante relajado en dicho momento. Estas actitudes muestran, por norma general, comodidad y relajación.
Zackary Elwood es el autor del libro Reading Poker Tells. Su cuenta de Twitter es @apokerplayer.
