Infalible estrategia ganadora para (varias partes de) torneos de poker

EPTMat

Aunque no existe una estrategia ganadora “fácil de seguir” sin importar los oponentes en un torneo, sí existe una forma de jugar de forma rentable, ¡apréndela!

¿No sería maravilloso tener una estrategia ganadora de torneos fácil de seguir y que garantice grandes resultados sin importar los rivales ni las cartas que estos tienen?

Nuestro compañero Arved Klöhn responde por ti: sí lo sería, aunque desafortunadamente esta estrategia no existe.

Los buenos jugadores tienen que aceptar esto y tienen que trabajar para conseguir competir con éxito, aunque dicho esto, los rankings creados por Sklansky-Chubukov y que Arved explica en este artículo que hay a continuación están muy cerca de ser una estrategia perfecta, al menos en determinadas situaciones específicas en los torneos.

Por Arved Klöhn:

Estrategia perfecta para determinadas situaciones

Hay estrategias que garantizan beneficios (a largo plazo) en ciertos momentos de los torneos de poker, las cuales son además bastante fácil de aprender.

El poker es realmente complejo y cualquier consejo estratégico que se ofrezca debe estar enmarcado dentro de condiciones y situaciones concretas.

Por ejemplo: “si tu un oponente es pasivo, entonces...” o “si has actuado de forma realmente tight en la última ronda y tienes X, entonces...”.

Aun así, hay situaciones que son bastante simples y en las cuales es relativamente fácil utilizar una estrategia “perfecta” que no lleve involucrados estos condicionantes.

Stack Corto
Analiza el tamaño de tu stack y toma nota.

Las manos pre-flop entre ciega pequeña y ciega grande son este tipo de situaciones.

Short-stacks, mano foldeada hasta ti

Vamos a centrarnos en una situación específica: estás sentado en la ciega pequeña, tu stack no es muy grande, la mano llega foldeada hasta ti y debes decidir qué hacer.

Puedes decir: “Esta situación es muy específica: ciega pequeña, stack pequeño, mano foldeada. ¿Con qué frecuencia se puede ver esta situación?”

La respuesta es que en la gran mayoría de torneos que juegues te encontrarás ante esta situación, incluso varias veces.

Si juegas también en cash con pilas pequeñas, también te encontrarás ante esta situación de forma frecuente.

Un ejemplo: ¿Qué harías en esta situación?

Vamos a echar un vistazo a un ejemplo específico. Estás jugando un torneo tipo winner-take-all (el que gana se queda con todo) y hay cuatro jugadores todavía con vida.

Estás en la ciega pequeña. Los dos jugadores que han actuado por delante han tirado sus cartas. Miras tus cartas y tienes K 6, una mano con una carta alta, pero nada más.

Para hacer las cosas más complicadas el jugador que está en la ciega grande es muy bueno y raramente comete algún error.

Las ciegas están 100/200 (sin antes) y tienes 2.250 fichas, ¿qué deberías hacer?

Con una mano como esta y fuera de posición ante un buen jugador, la mayoría tirarían sus cartas sin pensárselo tan siquiera un segundo.

Tal como verás posteriormente, esto sería un error. Hacer all-in sería la situación correcta en esta situación. Para dar más fuerza a esta afirmación, meter todas tus fichas en el centro sería lo correcto incluso si tu oponente conociese exactamente la mano que tienes y actuase en consecuencia.

Asumamos que el rival conoce tu mano

Esta es la idea a tener en cuenta en la estrategia: asumimos que el rival conoce nuestra mano.

Mano Conocida
Estos rankings funcionan incluso si el rival conoce tu mano.

Él tan solo ve la apuesta cuando tiene las odds correctas, tirando sus cartas si no es así.

Esto es lo que queremos conocer ahora: Dependiendo de nuestro stack, qué manos son rentables para hacer all-in en caso de que el rival sepa qué cartas tenemos y supiese jugar perfectamente contra ellas.

Esta es una pregunta puramente matemática. Nosotros conocemos nuestra mano (digamos que es K 6 como hemos dicho en el ejemplo anterior) y nuestro stack (11 ciegas grandes, también teniendo en cuenta el ejemplo anterior).

No sabemos la mano que puede llevar nuestro oponente en la ciega grande, pero cada posibilidad es real. Asumimos que nuestro rival ve nuestro all-in siempre que tiene manos mejores (como K-7 o A-2), tirando sus cartas cuando estas son peores que nuestra mano (como 7-4 o Q-J).

Pensado esto podemos calcular nuestra equidad en caso de que este vea nuestra apuesta, así como nuestras ganancias si foldea. Un simple, aunque largo, cálculo matemático (que no detallamos nos deja lo siguiente:

Es rentable ir all-in con K6o siempre que nuestro stack sea de 13,3 ciegas grandes o menos, incluso teniendo en cuenta que el rival siempre jugase de forma perfecta contra nosotros.

Los rankings de Sklansky-Chubukov

David Sklansky
David Sklansky.

Si hiciésemos estos cálculos para cada posible mano inicial que tuviésemos, entonces tendríamos una más que provechosa estrategia (o guía si prefieres dicho término) para jugar estando en ciega pequeña.

David Sklansky y Victor Chubukov fueron los primeros en realizar todos estos cálculos, popularizando esta estrategia bajo el nombre “Sklansky-Chubukov Rankings” (Rankings de Sklansky-Chubukov).

Estos rankings muestran el máximo stack para cada mano que nos permite jugar de forma rentable desde la ciega pequeña, asumiendo que la ciega grande conoce nuestra mano y juega perfectamente contra esta.

La siguiente tabla muestra los rankings de Sklansky-Chubukov para cada posible mano, mostrando el máximo stack con el que es acertado (rentable) apostar all-in.

Las manos “suited” (ambas manos del mismo color) están en la parte superior-derecha de la diagonal, mientras que las “off-suited” (diferente color) lo están en la parte inferior-izquierda de esta.

Tabla de rankings Sklansky-Chubukov

Por ejemplo: A8o (A-8 off-suited) tiene un ranking de 36 y J7s (J-7 suited) de 9, lo que significa que es rentable ir all-in con J7s siempre que tu stack sea de 9 ciegas grandes o menos.

¿Para qué son buenos los rankings Sklansky-Chubukov?

En el inicio de este artículo os hemos prometido mostrar una estrategia que garantiza rentabilidad independientemente del rival y esto es lo que ofrecen los rankings de Sklansky-Chubukov: una garantía, una estrategia infalible.

Situaciones Poker
Situaciones más habituales de lo que piensas.

Incluso si el rival situado en la ciega grande juega de forma perfecta contra tu mano particular, sabes si es rentable ir all-in con una mano en particular o no.

Principalmente en torneos te encontrarás en situaciones en las que no estás convencido de la fortaleza de tu mano.

En el momento en el que el tamaño de los stacks desciende (en relación a las ciegas), muchas manos débiles a simple vista se vuelven lo suficientemente fuertes para apostar con ellas antes del flop.

Echa un vistazo a Q 5, conocida como “Granny Mae” en el poker.

Es una mano realmente débil en un principio, pero cuando tu stack es menor a 10 ciegas es más rentable ir all-in con ella que foldearla, incluso si tu oponente conoce tu mano.

Si piensas que probablemente estás jugando demasiado tight en los torneos cuando las ciegas creces te recomendamos echar un vistazo a los rankings de Sklansky-Chubukov. Verás cómo estás subestimando la mayoría de las manos y foldeando muchas de estas cuando lo mejor es apostar fuerte (ir all-in) con ellas.

Toma mejores decisiones con Sklansky-Chubukov

Hay muchas formas de utilizar estos rankings para mejorar tu juego.

Primera y principalmente, estos te dan una idea general de la fortaleza de tu mano y del valor de esta en caso de ir all-in.

Además, también sirven como guía sobre cómo y cuándo ir all-in en los torneos.

Algunos consejos en relación a Sklansky-Chubukov

1. Puedes (y debes) jugar más loose que Sklansky-Chubukov

Sklansky David
En general los límites del ranking son más bajos de lo indicado.

Si el ranking de Sklansky-Chubukov para una mano es 5, eso significa que puedes (y debes) apostar dicha mano con 5 ciegas o menos.

Pero esto no significa que sea incorrecto ir all-in con stacks más grandes. Tan solo significa que no tendrás rentabilidad asegurada incluso si tu rival conoce tu mano. Afortunadamente tus oponentes no conocen tu mano.

Vamos a tomar como ejemplo una mano como 8-6 suited, la cual tiene un ranking de 5. Según este ranking puedes asumir que tu rival verá tu all-in con manos como T-3 o 9-2 (ya que sobre el papel son mejores que la tuya).

En realidad, tu rival tirará este tipo de cartas casi con toda seguridad, lo que hace que tu all-in sea rentable también con más de cinco ciegas grandes.

En general los rankings Sklansky-Chubukov muestran el límite mínimo. Si tu stack es menor que el mostrado en el ranking, shovear desde la ciega pequeña es mejor que tirar tus cartas.

Pero incluso si tu pila de fichas es mayor que la mostrada en el ranking, todavía es bastante posible que sea correcto apostar all-in que foldear.

2. No tienes que ir all-in si hay mejores opciones

Los rankings de Sklansky-Chubukov no llevan implícito que estés forzado a ir all-in cuando tengas un stack menor que el mostrado en estos para una mano concreta, habrá algunos casos en los que sea hasta absurdo hacerlo.

Digamos que estás jugando una partida de cash con stacks de 100 ciegas grandes y te encuentras con AQs (A-Q suited) en la ciega pequeña. Esta mano, según los rankings de Sklansky-Chubukov, es de 137 de valor, pero sería un error ir all-in de cara con esta mano, siendo mucho mejor una apuesta con un tamaño normal.

Básicamente estos rankings dicen: si tan solo puedes ir all-in o tirar tus cartas, es mejor shovear (ir all-in) en caso de que tu stack sea menor a este determinado número de ciegas.

Boton Diamante
Los rankings funcionan también desde el botón.

Para pilas de fichas con 10 ciegas grandes o menos, es normalmente correcto ir all-in o hacer fold, pero para stacks mayores, hacer una subida normal es una opción más realista.

Si eres un jugador decente y confías en tu juego post-flop, realiza una apuesta normal aunque los rankings de Sklansky-Chubukov digan que tienes una mano con la que poder ir all-in.

3. Pushea con antes y desde el botón

Un consejo final: los rankings Sklansky-Chubukov también funcionan desde el botón y con antes en acción, aunque debes ajustarlos un poco.

Si hay antes en juego, puedes ser un poco más loose, pudiendo multiplicar por 1,5 esta tabla para tener el ranking correcto.

98s, por ejemplo, normalmente tiene un ranking de 8, pero en caso de que se esté jugando con antes puedes ir all-in desde la ciega pequeña con 12 ciegas grandes o menos.

Los rankings de Sklansky-Chubukov también funcionan desde el botón, aunque debido a que tienes dos rivales en lugar de uno, debes dividir por dos las cifras.

K9o, mano que tendría un ranking de 18, necesitaría una pila de fichas menor a 9 ciegas para tener la rentabilidad asegurada en caso de all-in.

También debes saber que puedes jugar más loose de lo que los rankings muestran (tras el ajuste realizado) desde el botón.

Las ciegas, por norma general, ven las apuestas de forma mucho más tight respecto a si supieran tus cartas, lo que aumenta tu fold equity y tu beneficio cuando vas all-in.

4. Tu stack, su stack

A lo largo de este artículo siempre nos hemos referido a “tu stack”. Por supuesto, siempre puedes considerar el stack efectivo.

Esta cifra se corresponde al stack más pequeño entre tu rival y tú.

Por ejemplo: si estás en la ciega pequeña con 100 ciegas grandes y el jugador en la ciega grande tiene tan solo un stack de 6 ciegas, el stack efectivo (y el que debes tener en cuenta para analizar los rankings de Sklansky-Chubukov) es de 6 big blinds, no de 100.

Últimos blogs »