La mano de la semana: Un mal día de cash para Phil Hellmuth

Hellmuth Ases
Los ases son la perdición de Hellmuth.

Phil Hellmuth flopea un monstruo que se le vuelve en su contra ante el proyecto completado por Tony Bracy. Una vez más, el cash da la espalda al rey de las WSOP.

Phil Hellmuth es el jugador con más brazaletes de las World Series of Poker y además lo es de forma destacada. Está considerado por muchos como el jugador de torneos con mayor éxito en el mundo, pero siempre ha sufrido en las mesas de cash.

Hace poco, Hellmuth volvió a aparecer en el show de tv “Poker Night in America” en el que vio el flop perfecto, pero en la otra cara de la moneda, se sintió de nuevo traicionado por la vida.

Del flop al river

Estamos en uno de los episodios del altamente recomendado e interesante “Poker Night in America”, un show que reúne normalmente en las mesas una combinación perfecta de jugadores profesionales y amateurs.

Las ciegas están en 25$/50$, con Phil Hellmuth us sentado en la ciega grande con un stack cercano a los 13.500$.

Phil recibe     la mejor mano inicial posible en Hold’em.

En UTG (Under the Gun), Matt Glantz (con un stack cercano a 3.000$) sube a 150$, foldeando el resto de jugadores hasta el agente inmobiliario Tony Bracy us.

Bracy se encuentra en el botón con una pila de fichas de prácticamente 6.400$ y decide ver la apuesta.

Hellmuth decide 3betear hasta 550$, apuesta que ven los dos jugadores que habían entrado en la mano con anterioridad. Tras el juego pre-flop, el bote asciende hasta los 1.700$.

El flop es       y Hellmuth decide apostar de nuevo 550$. Glantz decide abandonar la mano, pero Bracy se mantiene en ella, con 2.800$ en el bote y stacks efectivos de 5.300$ (más o menos).

El turn es   Tras este, ambos jugadores pasan, por lo que no varía el bote, así como los stacks efectivos.

El river es   tras el que Hellmuth apuesta 975$. Bracy decide hacer un poco (o bastante) de teatro antes de subir a 2.450$, apuesta que ve Phil Hellmuth de forma instantánea.

Bracy muestra     y ya te puedes imaginar la reacción de Hellmuth. No te pierdas la mano y el berrinche del rey de las WSOP en el siguiente vídeo.

Análisis

Todos sabemos lo duro que es perder dinero con una mano así y lo poco que le gusta esto a Phil. Ahora vamos a analizar la mano desde el punto de vista de ambos jugadores.

Antes del flop, Bracy decide hacer call con una mano conocida de forma habitual como mano trampa, aquella que con frecuencia es dominada y raramente consigue llevarse un gran bote.

Pero en una mesa de cash (sobre todo si es loose), es totalmente correcto jugar esta mano estando en posición, principalmente si es suited.

Hellmuth se encuentra en la ciega pequeña y recibe la mejor mano inicial posible en poker, por lo que decide ir al ataque desde el principio.

Su intención es echar de la mano a la ciega grande, quien habría recibido unas extraordinarias pot odds en caso de que Hellmuth hubiese solo completado la ciega. Hay que tener en cuenta que si recibes ases fuera de posición, lo que buscas es jugar la mano contra un solo jugador, como máximo contra dos.

Hellmuth resube casi cuatro veces la primera apuesta, lo que da a los rivales de Hellmuth los números necesarios para ver la apuesta.

Hellmuth ve el flop soñado

El as en el flop da a Phil Hellmuth el set más alto posible, lo que además es en ese momento la mejor mano posible con un flop así. Además, tanto A como Q son cartas que coinciden claramente con los rangos de sus rivales.

Bracy Hellmuth
Flop soñado para Hellmuth.

Es incluso posible que Hellmuth esté jugando contra dobles parejas, manos con pareja media (como KQ o QJ), contra proyectos de escalera (KJ, KT, JT) o proyectos de color.

Una apuesta es el mejor movimiento en este caso ya que Hellmuth lo que busca es que proyectos o manos peores que la suya vean la apuesta. Dicho esto, apostar 550$ en un bote de 1.700$, es realizar una subida muy baja para lo habitual.

Esto no significa que sea una subida mala, pero una apuesta de 850$ de tamaño tampoco habría echado a ninguna jugada decente y habría construido un bote mayor en una mano en la que Hellmuth seguía siendo el gran favorito para llevársela.

Glantz tira sus cartas y llega el turno a Bracy. La pregunta es: ¿Bracy debería hacer call o subir la apuesta con su proyecto de escalera real?

Bracy decide hacer simplemente ver la apuesta, lo que es la decisión correcta. Incluso si Hellmuth hubiese tenido “solo” AQ, (Bracy) estaría bastante detrás en la mano.

Además tampoco habría conseguido hacer foldear a manos mejores que la suya, sin olvidar que el rango de Hellmuth es realmente fuerte tras su 3bet pre-flop y volver a aposta de cara tras el flop contra dos jugadores.

Haciendo call, tiene todavía dos formas de llevarse la mano, consiguiendo completar proyecto (de color o escalera, aunque preferiblemente escalera ya que estaría más oculta) o robando el bote en caso de que Phil muestre alguna debilidad.

Un turn peligroso

El turn ofrece la posibilidad de color, por lo que Hellmuth decide hacer check para ver qué es lo que tiene pensado hacer su rival, quien decide dejar pasar el turn sin apostar.

Turn Peligroso
Un turn realmente peligroso.

Phil tiene en mente que si no apuesta su rival, volverá a tomar la iniciativa en el river, un plan algo dudoso.

El problema es que el rango de Bracy tiene multitud de manos con un corazón en él (como KQ) que verían una apuesta, tras aumentar las outs.

Si Bracy solo apuesta su color, probablemente hubiese sido mejor haber metido fichas en el centro para conseguir dinero de los proyectos, jugando check-fold en el river, en lugar de esperar a la apuesta del rival y pagarla en el turn para luego en el river saber que estás por detrás.

Parece claro que desde el punto de vista de Hellmuth hubiese sido mejor opción (sin conocer que su rival ha completado ya color) realizar una apuesta en el turn, ¿qué ocurre con Bracy?

Para él, la cuestión principal es saber si, en caso de apostar, su rivar podría pagarle tanto en el turn como en el river. Para ser realista, solo manos realmente fuertes podrían pagarle dos apuestas, por lo que no se puede criticar que solo haya hecho check.

Hellmuth cae en la trampa

Tras mostrarse el river, Hellmuth piensa que está a salvo e intenta llevarse algo más de dinero con una apuesta pequeña.

Realizar una subida de 1.000$ en un bote de 2.800$ es un buen tamaño ya que un as en la mano de Bracy simplemente haría un call y lo haría de forma muy justa.

Obviando la actuación hollywoodiense que realiza Bracy, no hay nada que haga pensar que Hellmuth no tiene la mejor mano.

Tony Bracy
Bracy completa color, ¿debería haber ido all-in?

Tras la subida a 2.450$, todo parece verse de forma diferente. Pero Hellmuth realiza el call de forma realmente rápida.

No hay nada contra la decisión, principalmente teniendo en cuenta que la apuesta del rival le ofrece pot odds de 4 a 1, pero quizá tendría que haberse tomado un tiempo antes de ver la subida del rival.

Desde el punto de vista de Bracy, su subida es un movimiento débil. Lo más (quizá lo único) correcto hubiese sido haber ido all-in.

Metiendo todas sus fichas, Bracy habría conseguido una polarización total para su rango, sin olvidar que además la gran mayoría de manos que viesen la apuesta realizada, habrían visto también el all-in.

Esta subida además seguiría ofreciendo odds de 2 a 1, por lo que probablemente se habría llevado mucho más dinero ante un set (como el de Hellmuth) o AQ.

Conclusión

Phil Hellmuth consigue un monstruo en el flop, el cual se convierte en su mayor enemigo, como se ve cuando decide pagar la apuesta de su rival en el river.

Tony Bracy, por su parte, pierde la oportunidad de llevarse todo el dinero de Hellmuth. Su apuesta en el river es demasiado humilde tras no ser capaz de reconocer lo fuerte que es el rango de su rival.

¡Por favor, rellena las siguientes celdas correctamene!!

¡Error al guardar el comentario!!

Tienes que esperar 3 minutos para publicar otro comentario

Sin Comentarios