Opinión: ¿Es Beneficioso para el Poker la Posición de PokerStars?

Debido a la posición privilegiada de PokerStars en el mundo del poker online y a los últimos movimientos realizados por la compañía de la pica roja para mejorarla, son muchas las dudas que surgen.

Desde hace algunos años PokerStars ha ido creciendo hasta que consiguió alcanzar un puesto como la “Sala más grande del mundo” según ellos dicen y reconocen tanto jugadores como personas relacionadas con el poker online.

Este hecho objetivo ha llevado a PokerStars a poderse plantear en tiempos de crisis movimientos de adquisición que ninguna otra sala se ha permitido y que le hacen alcanzar una posición en el mercado que está más cerca del monopolio que de una competencia real con otras salas, un hecho que puede ser perjudicial para el jugador de poker.

Antes de continuar, me gustaría comentar que esta es una opinión personal que muchas personas no compartirán y que en ningún caso quiero intentar convencer a nadie de que soy el portador de la verdad ni pretendo serlo, solo quiero dar mi visión de PokerStars en la actualidad y en el futuro.

PokerStars, un ejemplo de buen trabajo

PokerStars ha alcanzado su privilegiada posición como la mejor sala de poker del mundo y la más grande gracias al buen trabajo realizado durante todos estos años y a su esfuerzo y entrega por conseguir que el mundo del poker sea reconocido, además de luchar por ofrecer en todo momento lo mejor a sus jugadores.

Mejoras continuas en un software independiente, un aspecto muy importante ya que hasta que PokerStars apostó por este aspecto, todas las salas de poker utilizaban el software creado por las plataformas de juegos más conocidas, un hecho que le ha permitido ser único e implementar cualquier mejora sugestionada por los jugadores y profesionales del poker de forma mucho más rápida y eficaz, siendo este solo uno de los muchos aspectos positivos que han llevado a alcanzar la gloria a PokerStars.

Además, la sala de la pica roja no es solo poker online, sino que ha creado circuitos de poker en todo el mundo y de diferente importancia para poner a disposición de jugadores de todos los niveles y zonas del mundo de encontrar un torneo hecho a su medida, promoviendo de esta forma el aspecto social del poker y consiguiendo que este sea visto poco a poco más como un deporte que como juego de azar.

Todos los eventos organizados han conseguido que el poker deje de ser un tema tabú y que la gente comience a hablar de forma natural sobre las partidas en las que participa, un aspecto en el que PokerStars ha tenido mucho que ver.

Esfuerzo continuo por mejorar

PokerStars no ha dejado de crecer, pero sus esfuerzos por continuar mejorando no cesan, tal y como se ha podido ver con la puesta en marcha definitiva de la nueva ley del juego online, así como debido a su última novedad, la unión del European Poker Tour y el Estrellas Poker Tour en una misma ciudad y en fechas consecutivas para favorecer a todos aquellos jugadores que suelen jugar ambos circuitos.

Antes de la entrega de licencias PokerStars realizó una rueda de prensa con preguntas para poder resolver las dudas de jugadores, medios de comunicación y resto de personas interesadas en conocer cómo iba a funcionar la nueva ley, un hecho digno de mencionar.

Respecto a la unión del EPT y el ESPT en Barcelona este mismo mes de agosto, es un acierto extraordinario ya que son muchos los jugadores españoles que participan en el Estrellas Poker Tour y que querían acudir al EPT, ahorrándoles así el hecho de tener que realizar varios desplazamientos.

El monopolio de PokerStars tras la compra de Full Tilt y la posible adquisición de PokerNews

PokerStars PokerNews

Tal y como hemos informado en PokerListings, PokerStars ha adquirido los derechos de Full Tilt Poker, aumentando todavía más su poder y su posición de privilegio en el mundo del poker, un hecho que a primera vista ha sido realmente beneficioso y que pone a PokerStars, a ojos de los jugadores y seguidores del poker, como un redentor que viene a salvar a los jugadores.

Además de este movimiento confirmado por ambas partes, PokerStars y Full Tilt Poker, así como por el Departamento de Justicia estadounidense, en los últimos días son muchos los rumores que apuntan que PokerStars se ha hecho con los servicios de PokerNews, uno de los medios de comunicación relacionados con el poker más importantes del mundo y que su compra oficial está muy cerca. Puedes leer en el siguiente enlace la traducción al español de un artículo de opinión muy interesante de Matthew Showell, uno de nuestros columnistas más reputados.

Una pequeña visión de las consecuencias de un monopolio

¿Son beneficiosos estos movimientos y el monopolio en el mundo del poker que pueden acarrear para el jugador? Permitidme que lo dude ya que siempre he pensado que una posición demasiado dominante en cualquier actividad es positiva para la empresa, pero negativa para los intereses del usuario.

¿A alguien le gustaría ver una liga de fútbol con solo un equipo dominante y que sacase más de 20 puntos al segundo clasificado año tras año? Probablemente no, incluso los seguidores de dicho equipo llegarían a aburrirse y a ver mal tanta superioridad si no tienen nadie contra el que luchar. Uno de los aspectos que mantienen la Liga Española de fútbol con interés es que, a pesar de la brecha abierta en los últimos años entre Barcelona, Real Madrid y el resto de equipos, los dos equipos punteros mantienen una lucha apasionada entre sí que no permiten el aburrimiento, que hacen llevar al límite al otro equipo.

Otros ejemplos fuera del deporte de las, según mi punto de vista, negativas consecuencias del monopolio son los precios que se pueden ver en los transportes. Hasta que se permitió la libre circulación aérea y la creación de empresas para favorecer al usuario, los precios que había eran prohibitivos para el ciudadano medio, sin tener en cuenta que los enlaces con el resto de países eran, en muchas ocasiones, deficientes.

En estos momentos Renfe, a pesar de la buena comunicación que aparentemente tiene, adolece de tener precios demasiado altos en muchas ocasiones y su servicio en muchas ocasiones deja que desear con retrasos continuos. En estos momentos se está planteando abrir las vías para que otras empresas puedan utilizarlas y cuando esto ocurra la mayoría de ciudadanos observarán la bajada de precios y la mejora del servicio ferroviario en España.

El monopolio de PokerStars y el futuro

A pesar del buen trabajo realizado por PokerStars, yo no creo que la posición de monopolio que está adquiriendo sea beneficiosa para el mundo del poker. Tal y como hemos dicho, si no hubiese nadie con quien luchar probablemente la sala podría comenzar a mirar únicamente por sí misma y olvidarse de los jugadores ya que no habría ninguna otra sala que le pudiese hacer la competencia y los jugadores difícilmente podrían abandonar el barco. De esta forma PokerStars podría llegar a olvidarse de luchar por el bien de los jugadores y se preocuparía solo por aumentar más y más sus beneficios sin ningún tipo de preocupación ni gasto extra.

Las actuaciones de PokerStars en el pasado pueden hacer dudar de sus verdaderas intenciones. Con la compra de Full Tilt Poker, son muchos los jugadores que tenían fondos en la sala rescatada y que gracias a PokerStars pueden recuperar su dinero, pero no es oro todo lo que reluce.

PokerStars se ha convertido en un héroe y gracias a este movimiento ha conseguido aumentar todavía más el número de seguidores. La verdad es que viendo solo los datos económicos para los jugadores que tenían fondos en FTP, este movimiento es realmente beneficioso para el mundo del poker, pero muchos se olvidan de que esto era consecuencia de una acción ilegal de la sala, tal y como realizó PokerStars en beneficio propio, con la única diferencia es que PokerStars, tras el cierre en EEUU por el Black Friday devolvió su dinero a los jugadores de allí y continuó operando en el resto del mundo, mientras que en Full Tilt había otras irregularidades que la llevaron a la bancarrota.

En su momento, el Gobierno de EEUU declaró que el juego online no era legal y muchas salas como Party Poker, la sala más grande del mundo hasta ese momento, abandonaron su oferta en el país para cumplir con la ley y a pesar de la pérdida de beneficios que eso conllevaba. PokerStars, tras esta salida del mercado americano de Party Poker y su continuidad en él de forma “quasi” ilegal (si no ilegal tal y como se vio con posterioridad) aumentó su poder hasta llegar a su posición actual.

Al llegar la entrega de licencias PokerStars volvió a mostrar su lado más voraz ya que, a pesar de que la Dirección General del Juego informó que no se podía traspasar ningún dato desde las cuentas internacionales teniendo que tratar a los jugadores en su nuevo dominio .es como nuevos jugadores, decidió incumplir dichas órdenes en su propio beneficio.

Yo veo el movimiento de compra de Full Tilt como una estrategia perfecta para asegurarse la posibilidad de ofrecer sus servicios en el nuevo mercado legalizado estadounidense, el cual está cada día más cerca (aunque los trámites necesarios hacen que su entrada en acción no sea inminente). PokerStars se tenía que enfrentar a la ley por incumplir, tal y como he mencionado más arriba, la ley que prohibía ofrecer poker online en EEUU, pudiendo tener en el futuro problemas para adquirir la licencia estadounidense con las consecuencias que tendría. Tras el acuerdo y el pago de una multa, PokerStars es visto como el salvador, pero lo más importante para ellos es que el Departamento de Justicia de EEUU le ha levantado los cargos con solo una multa, por lo que se asegura su presencia en el poker online estadounidense cuando pase a ser legal.

Parece ser que PokerStars realiza todos los movimientos en su propio beneficio. En muchas ocasiones ha sido también en beneficio de los jugadores, pero si consigue una posición de monopolio (en la actualidad está muy cerca) probablemente el interés de la sala deje de corresponderse con el interés de los jugadores.

Por último, la compra de PokerNews, llevaría simplemente la opinión de PokerStars a un medio de comunicación hasta ahora objetivo y serio. De esta forma podría manipular la información de todas sus acciones siendo aplaudidas estas por uno de los diarios de mayor credibilidad en el mundo del poker, influyendo en la opinión de los lectores.

Si finalmente PokerStars se hace con PokerNews, este último dejará de ser independiente y será un simple portavoz de las bondades de la sala, ocultando cualquier noticia que pudiese ser negativa para PokerStars, yendo en detrimento de la información objetiva y de la libertad de expresión.

¿Qué opináis de todo esto?, ¿es perjudicial la posición dominante de PokerStars?

Puede que también te guste

assets/photos/_resampled/croppedimage12580-CroppedImage320180-jet-fighter.jpg

La sala 888 lanza desde hoy el nuevo juego Snap de fast-fold poker

Para celebrarlo organizará unos torneos diarios de 5.000$ que darán la posibilidad a los 600 mejores de ganar un vuelo en avión de combate entre...

23 Abril 2014
assets/photos/_resampled/croppedimage12580-7G4B4056.JPG

Conociendo a las mejores escuelas de poker de España: Poker Cum Laude

En este primer artículo descubrimos de la mano de Xavi “Dope” Alonso, que se encarga de toda la formación, una de las escuelas más prestigiosa...

23 Abril 2014
assets/photos/_resampled/croppedimage12580-scotlerner2.jpg

Elige tu mejor vestimenta con las siguientes marcas de ropa de poker

El mundo de poker también ha transcendido a la moda. Muchas son las marcas de ropa que podemos encontrar en la red para equiparnos como...

17 Abril 2014
assets/photos/_resampled/croppedimage12580-NEIL8641EPT10VIERafaNadalVanessaSelbstNeil-Stoddart.jpg

Nadal cae en el mano a mano frente a Vanessa Selbst en Monte Carlo

La mejor jugadora del mundo, Vanessa Selbst, volvió a demostrar sus habilidades en las mesas en el heads-up disputado contra el tenista Rafa Nadal en...

14 Abril 2014

¡Por favor, rellena las siguientes celdas correctamene!!

¡Error al guardar el comentario!!

Tienes que esperar 3 minutos para publicar otro comentario

Comment is under moderation. Thank you!

Sin Comentarios