Ganar es la palabra que siempre aparece en todas las páginas webs, blogs, chats y foros de discusión sobre poker. Yo soy usuario activo en un par de foros y he invertido mucho tiempo y energía en este tópico, en discutir sobre quién gana y quién no en el poker.
Mis compañeros amantes del poker conocen bien las largas conversaciones que he tenido con ellos sobre esto y buena parte de la información que tenéis a continuación proviene de nuestras discusiones, aunque son mías las opiniones y deducciones que aparecen a lo largo del artículo.
Supongo que no todo el mundo estará de acuerdo conmigo, por lo que “Si tenéis alguna pregunta podéis ponerla en los comentarios, hay pocas formas mejores de aprender que teniendo una discusión argumentada” (Si lo deseáis podéis poner aquí vuestras opiniones y Pokerlistings.es tratará de hacérselas llegar a Arthur Rever, autor del artículo en nuestra versión inglesa).
Diferentes Apuestas
En primer lugar, debo decir que el valor de la mesa es un asunto importante. Debido a este hecho, es necesario dividir el artículo en diferentes niveles de juego (al hablar de niveles me refiero a la cantidad de dinero que se mueve en las mesas, no a la calidad de los jugadores).
Esta aclaración es necesaria ya que se pueden encontrar extraordinarios jugadores en mesas de apuestas bajas y jugadores desastrosos en las de apuestas más altas.
En segundo lugar es necesario puntualizar que jugar en sitios privados es diferente que hacerlo en salas con licencia, jugar de forma física es distinto que hacerlo online, al igual que hacerlo en mesas de pocos jugadores no es equivalente a hacerlo en mesas llenas.
Para este escrito me he centrado solo en mesas completas de una sala de juegos o casino físico (real, no de internet) y donde el crupier está contratado por la propia sala.
Otras características ofrecerían resultados diferentes, quizá en otra ocasión podamos discutir y analizar los resultados sobre el resto de opciones.
Niveles Bajos
Al hablar de niveles bajos me refiero a las mesas de apuestas más pequeñas que son jugadas habitualmente. En este nivel están incluidas las mesas que van desde los 0.50 cent./1 $ (aunque estas no son muy comunes) hasta las de 2$/4$, pasando por las más habituales de 1$/2$.
La mayoría de gente que juega al poker se encuentra en estos niveles. Mi sospecha es que entre el 80 y el 85% de los jugadores se encuentran en este grupo.
Están incluidas mesas con límite ya que, en mi opinión, las mesas No-limit están dentro del nivel siguiente. La mesa de menores apuestas que se suele encontrar es la de 1$/2$ con un límite de buy-in (de dinero total con el que sentarse en la mesa al acceder) de 100$ y puedo asegurar que este tipo de mesa no es la de menor nivel ni mucho menos.
Estoy convencido de que en estas mesas no suele haber jugadores ganadores a largo plazo. En este juego no se puede salir victorioso en un periodo de tiempo relativamente largo debido a varios factores.
Dentro de los factores que afectan a los jugadores es la comisión de las salas, que suelen estar entre 3 y 5 dólares por mano (algunas se quedan hasta con 6$) la propina del crupier y los bad beats, que suelen ser frecuentes en estas mesas.
Si sumamos las propinas y comisiones estamos hablando de 8$ de cada bote, lo equivalente a 4 ciegas grandes por hora (hablando del juego 1$/2$).
Ganar 1 o 2 ciegas grandes por hora bajo estas condiciones sería alcanzar la gloria virtualmente, pero en la realidad es una meta inalcanzable hasta para los jugadores más capacitados por su nivel de juego ya que la comida, la bebida y las propinas a las camareras se llevarían todos los beneficios.
Estos juegos de bajas apuestas son solo para los jugadores denominados recreativos, los que simplemente quieren pasar un buen rato. Si juegas en estas mesas y solo pierdes un poco, pongamos una ciega pequeña por hora, debes de estar contento.
Usted está disfrutando con amigos y desconocidos de una partida de poker y el precio a pagar es menor que una cena en un restaurante normal o una entrada para dos en un cine.
La vida es maravillosa y un poco de diversión a bajo coste siempre es necesaria.
Mesas de bajos niveles a medios
En este límite incluyo las mesas con límite de 4$/8$ hasta 10$/20$, pudiendo incluir también las de 15$/30$. Voy a añadir también al grupo las mesas de 1$/2$ sin límite, siempre y cuando el buy-in no supere los 200$.
En estos niveles sí que es posible ser ganador a largo plazo, aunque la competición es muy dura y es muy difícil lograrlo, sobre todo porque al igual que en los niveles anteriores, las propinas, comisiones y bad beats suponen un inconveniente muy difícil de superar.
Es difícil encontrarse con jugadores que tienen resultados positivos en estos niveles, mi estimación es que solo el 5% de las personas que se encuentran en estos niveles en salas de juego autorizadas consiguen beneficios.
Sí, se puede ganar, pero solo lo hacen unos pocos que tienen un nivel de juego muy alto, que saben administrar su dinero (manejo del bankroll) y que nunca pierden la cabeza ante una jugada desafortunada. Esa minoría puede conseguir 1 o 2 ciegas grandes de ganancia por hora.
Jugadores que tienen beneficios a largo plazo existen, pero son una excepción, podemos considerarlos como las criaturas raras del mundo del poker
Mesas entre niveles medios y medio-altos
Estos niveles están entre 20$/40$ y los 80$/160$ para apuestas con límite y desde 2$/5$ hasta 10$/20$ en juegos sin límite.
En estas mesas las circunstancias son diferentes. Según mis cálculos, entre el 10 y el 15% de los jugadores que se mueven en estos niveles de apuestas son ganadores a largo plazo, quizá sean algunos más, pero sería muy difícil asegurar este hecho.
El impacto del rake (comisión) en este tipo de mesas se reduce considerablemente, el problema aquí es encontrar “contribuyentes”, aquellos jugadores con bastante dinero y que se sienten atraídos por el juego.
Los jugadores habituales de casinos que tiran los dados con fichas negras (100$) y juegan al blackjack con moradas (500$) suelen ser el prototipo de “contribuyente”. Suelen disfrutar con el poker y no ven normalmente ningún interés en jugar en niveles inferiores.
Estos jugadores rara vez están lo suficientemente capacitados para presentar un problema a los usuarios más experimentados, por lo que son los que suelen ofrecer el margen de beneficio que se reparten los ganadores a largo plazo.
No sería extraño encontrar en estos niveles a los verdaderos profesionales del poker.
Los niveles más altos
Aquí incluyo todas las mesas que superan los niveles de apuesta incluidos en los grupos anteriores.
En estos niveles las circunstancias cambian de nuevo. Mi hipótesis es que más de la mitad de los jugadores habituales de estas mesas son ganadores a largo plazo.
Al igual que en nivel anterior, esto se debe a un grupo que actúa como pagador de los beneficios de los más expertos. Los jugadores pertenecientes a dicho grupo suelen ser millonarios que aman la acción y que incluso podrían hacerlo bien en niveles inferiores, pero que prefieren disfrutar de los niveles más altos.
Sin estos “contribuyentes” los mejores jugadores irían moviendo el dinero de unas manos a otras en un ciclo sin fin, pero gracias a ellos son muchos los que se reparten los beneficios.
Resumen
Según los cálculos que he realizado, solo un 5% de los jugadores habituales de poker ganan dinero a largo plazo.
Estos números son probablemente reales teniendo en cuenta que los jugadores ganadores se distribuyen por los diferentes niveles de forma desigual.
Este artículo ha sido traducido al español por el equipo de redacción de pokerlistings.es y se corresponde con el escrito por Arthur Reber para nuestra versión inglesa.
Hola quiero montar partidas de poker en mi casa y me gustaría saber que porcentaje me quedo en cada partida o que beneficio obtengo al montarlas
Siempre que uno generaliza corre el riego de equivocarse.
Decir que no hay jugadores ganadores a largo plazo en low limit es una prueba, esta claro que culquier jugador que se vuelve ganador en niveles bajos superando bad beats, teniendo en cuenta ev y perfeccionando su juego parece obligado a subir a niveles medios. Ahora bien, que pasa si el beneficio de mesas medias es inferior a multitablear en muchas mesas de niveles bajos donde con un buen dominio de software podemos mantenernos como ganadores habituales en ma´s de diez mesas. Entonces tal vez los beneficios por hora seran superiores en niveles bajos.
Lo único que hace que uno no sea ganador en nivel bajo por más que las comisiones sean más bajas es no hacer un seguimineto exhaustivo del propio juego y de las salas.
Si las salas, porque en estos niveles hay salas que discriminan los jugadores con un win rate más elevado obligandolos a competir ente si y apartandolos de los recreacionales. No voy a decir nombres de salas porque eso es trabajo de cada uno y ya hay posts donde debe haberlos al respecto.
Ganadores hay en todos los niveles, sólo que cada uno decide el nivel en función de las horas que puede invertir tanto al juego como analisis y a las metas que se concentra a alcanzar tanto a corto como medio/largo plazo.