La mano de la semana: Bernies comete un error que le cuesta el torneo

Gilles Bernies
Un mal movimiento con tremendas consecuencias.

Gilles Bernies realiza un farol en el heads-up del EPT Dublín 2016 ante Urbanovich. Tremendo error del jugador alemán que le costó la victoria en el torneo.

Gilles Bernies, entusiasta del poker y desconocido para la gran mayoría de seguidores, consiguió realizar una increíble actuación en el evento principal del EPT Dublín. Fue un farol a destiempo lo que finalmente terminó por despertarlo de su sueño, de alcanzar la gloria.

Para ganar un torneo es necesario realizar un juego casi perfecto y aun así, también hace falta mucha suerte. Gilles Bernies estuvo muy cerca de conseguirlo, pero finalmente su camino hacia la gloria fue parado bruscamente por la superestrella polaca Dzmitry Urbanovich.

La mano que dio la vuelta a la tortilla durante la disputa del heads-up fue un salvaje farol realizado por el alemán.

Del flop al river

Solo quedan dos jugadores con vida en el main event del EPT Dublín 2016. Tanto Bernies como Urbanovich se han asegurado 350.000$, pero 561.000$ y la gloria esperan al ganador.

En este momento, Bernies acumula 10,5 millones de fichas, mientras que su rival tiene en su poder 7,5 millones, estando las ciegas en 50.000/100.000 (ante 10.000).

Bernies se encuentra en la ciega grande y recibe    

Urbanovich sube a 225.000, recibiendo la respuesta de Bernies, el cual sube a 575.000. Urbanovich ve la apuesta, por lo que el bote acumula 1,17 millones de fichas y los stacks efectivos se mantienen cercanos a los 7 millones.

El flop es       Bernies apuesta 625.000 y Urbanovich responde con una subida a 1,475 millones de puntos. Tras pensar un par de minutos, Bernies decide ir all-in metiendo todas sus fichas en el centro.

Urbanovich hace insta-call y muestra    

Se terminan de mostrar las cartas comunitarias:   (turn) y   (river), doblando Urbanovich su stack con pareja de ochos.

Tras la mano, el jugador polaco acumula 15 millones de fichas, mientras que Bernies ve su stack reducido a los 3 millones de puntos.

No mucho tiempo después de esta mano, Dzmitry Urbanovich se llevaba un nuevo título.

Aquí tienes el vídeo de la mano que cambió el rumbo del heads-up y, por tanto, del torneo.

Análisis

¿Qué es lo que fue mal en esta crucial mano que hizo que Bernies perdiese el torneo? Vamos a echar un vistazo a la mano y a explicar lo ocurrido.

Urbanovich está subiendo prácticamente todas las manos desde el botón. Está en posición y tiene 75 ciegas grandes frente a él, más que suficiente para poder realizar su juego sin la presión de quedarse sin ciegas.

Bernies está en la ciega grande y decide re-subir con 4 2. Tiene en su poder la segunda peor mano posible en un heads-up, apostando además un tamaño de apuesta que prácticamente fuerza a Urbanovich a ver la re-subida.

El profesional polaco solo tenía que pagar 350.000 fichas más para llevarse un bote de 820.000, lo que corresponde a unas pot odds de 2,3 a 1.

Debido a que la mano de Bernies tiene muy poco potencial, debería haber realizado una subida mayor para forzar a Urbanovich a foldear su mano o, quizá mejor, debería haber foldeado directamente y no haber entrado en la mano.

Bernies mete su stack

Tras el call de Urbanovich se muestra el flop, el cual encaja perfectamente con el rango de Bernies.

Dzmitry Urbanovich
"¿Me estás regalando la victoria en el torneo?"

Con su re-subida está representando un rango que incluye muchas cartas altas, estando entre ellas los reyes y jacks.

El rango de Urbanovich es mucho más difícil de especificar. Tal como hemos mencionado anteriormente, está subiendo con multitud de manos y además el call en este caso dice poco ya que las pot odds, estando además en posición, son muy altas.

No hay nada erróneo en la apuesta de continuación de Bernies. No hay duda que forzaría un fold con una frecuencia más que suficiente como para hacer este movimiento rentable.

Apostando 625.000 fichas en un bote de 1,17 millones significa que solo tiene que funcionar una de cada tres veces para ser rentable.

Pero Urbanovich decide mantenerse en la mano. De hecho, no solo ve la apuesta, sino que la sube. Centrándonos en las cantidades, después de esta subida hay 3,3 millones de fichas en el bote y 5,5 todavía fuera.

Aquí es donde Bernies podría haber tirado sus cartas, pero en lugar de ello decide ir all-in. Una mala idea ya que Urbanovich caza su farol y gana fácilmente la mano.

¿Bien o mal jugado?

Por supuesto, después de que un farol vaya mal siempre se queda al protagonista cara de tonto, pero no necesariamente tiene que ser un mal movimiento.

Hay tres factores a tener en cuenta cuando haces un farol:

  • Las probabilidades de que funcione.
  • Las opciones que tienes de ganar la mano si el rival ve tu apuesta.
  • En qué fase del torneo te encuentras.

El segundo punto es el que presenta el mayor problema para Bernies en su actuación. Después de haber visto el rival su apuesta pre-flop, su mano no tiene ninguna equity, mientras que manos como A4 con una carta alta o T7 con la posibilidad de hacer escalera al menos tendrían algunas outs.

Esto indica claramente un fold y, por tanto, un error el farol. Para justificar un farol así, habría sido necesario tener altas probabilidades de éxito.

El rango de Urbanovich es demasiado fuerte

La subida de Urbanovich se ve como un farol o un semi-farol, pero por otro lado, el board ofrece varios proyectos e incluso combos de ellos, lo que puede servir para que un jugador agresivo como Urbanovich tome ventaja de ello.

Además, Bernies solo puede hacer que foldeen faroles con solo aire (sin proyecto), probablemente la razón principal por la que no tendría que haber ido all-in.

Urbanovich WIN
Ver al rival con el trofeo es el coste de un farol equivocado.

Cuando realiza el all-in ante el jugador polaco, el bote asciende hasta los 9,6 millones de fichas, teniendo que pagar 5,5 más. Esto hace que las pot odds sean de 1,75 a 1, por lo que necesitaría ganar el bote el 37% de las veces para que sea rentable.

Considerando el número de proyectos y, por tanto, los posibles semi-faroles que hay, no es un número especialmente grande.

Hay varias combinaciones en el rango de Urbanovich con las que podría haber realizado una subida y un call al all-in del rival (por ejemplo cualquier mano con dos picas, proyectos abiertos de escaleta como T9 o QT, cualquier pareja alta y más.

Pero hay otra razón por la que el farol de Bernies no tiene mucho sentido, la fase del torneo. No cambia prácticamente nada en el desarrollo si abandona la mano ya que todavía habría seguido por delante de su rival.

Realizando el farol y perdiendo la mano la situación cambia radicalmente. Urbanovich se pone muy por delante y deja a su rival con solo 3 millones de fichas.

Conclusión

Gilles Bernies realiza un agresivo farol contra Dzmitry Urbanovich, pero no es para nada convincente. El rango del jugador polaco es demasiado fuerte y Bernies no tiene outs en caso de que el rival vea su farol.

Es un poco triste que este farol permitiese a Urbanovich llevarse el bote más grande e importante de todo el torneo con solo un par de ochos y ante un cuatro como carta alta.

¡Por favor, rellena las siguientes celdas correctamene!!

¡Error al guardar el comentario!!

Tienes que esperar 3 minutos para publicar otro comentario

Sin Comentarios

Los mejores casinos
Ranking Bonos
1 Unique Casino € 200 Reseña
2 MaChance € 250 Reseña
×

Sorry, this room is not available in your country.

Please try the best alternative which is available for your location:

Close and visit page