Cómo jugar la burbuja de un torneo de forma rentable gracias al ICM

ICM Peter

Todo el que juega en torneos termina viéndose tarde o temprano en una situación difícil dentro de la burbuja. Aprende cómo actuar en ella con ayuda del ICM.

El poker está lleno de momentos en los que todos los jugadores que continúan con vida excepto uno (o unos pocos en torneos multimesa) entran en premios, siendo el mencionado el único que se va sin nada.

El juego cuando se acerca la burbuja y mientras esta se disputa es habitualmente tenso y difícil, siendo cada decisión sentida como una situación de riesgo.

Algunos jugadores intentan mostrar que no les importa entran en premios en los torneos, pero cuando se llega a la burbuja, nadie quiere ser el que se queda sin nada mientras que el resto se aseguran un premio.

La situación de burbuja es realmente habitual en los torneos sit-and-go y en los conocidos como torneos de una mesa. En estos, con un máximo de diez jugadores, por norma general tres jugadores se reparten toda la bolsa de premios.

El ganador recibe, habitualmente, el 50% del total de premios, el segundo clasificado el 30% y el tercero el 20%.

En estos torneos, la diferencia entre quedar el cuarto y el tercero es el 20% del total generado. Esta es la misma diferencia que hay entre quedar segundo o primero.

Burbuja BoM
La burbuja puede ser muy tensa.

Esto que hemos mencionado muestra lo importante que es la burbuja y el mejor consejo es invertir tiempo practicando el juego en esta.

Para ayudarte vamos a ofrecerte el artículo escrito por nuestro compañero Arved Klöhn con el fin de ponerte en una situación habitual de un torneo sit-and-go de una mesa, analizando la situación basándonos en el ICM.

Un ejemplo práctico en la burbuja

El torneo de nuestro ejemplo es un sit-and-go de nueve jugadores de 50$+5$ en el que has sido capaz de llegar a la burbuja.

Esta es la tabla de pagos:

  • Primer puesto: 225$
  • Segundo puesto: 135$
  • Tercer puesto: 90$
  • Cuarto puesto: 0$
ICM Agresividad
Los jugadores pueden ser muy agresivos en la burbuja.

Estás en la ciega grande con 3.000 fichas. Las ciegas son 150/300, con un ante de 25. Estos son los stacks de los cuatro supervivientes (antes de poner las ciegas y los antes):

  • UTG: 2.000 fichas
  • Botón: 3.500 fichas
  • Ciega pequeña: 5.000 fichas
  • Ciega grande (TÚ): 3.000 fichas

Tras poner los antes y las ciegas, los dos primeros jugadores en hablar tiran sus cartas, momento en el que el jugador con el stack mayor (la ciega pequeña) pone todas sus fichas en el centro. Sabes que el jugador que ha apostado es muy agresivo y le encanta poner a los jugadores con stacks más pequeños en situaciones comprometidas apostando contra ellos.

De hecho, según tus cálculos en la situación mencionada, tu rival iría all-in con el 80% de las mejores manos, por lo que tan solo puedes descartar aquellas realmente malas como 83o, 52o y similares.

Preguntas fáciles

Miras tus cartas y te encuentras una mano más que decente, realmente buena en esta situación:    , ¿qué haces?

Bueno, esta situación sería relativamente sencilla. Tienes una mano increíblemente buena y un jugador realmente agresivo en la ciega pequeña, debes hacer call sin dudar.

Ahora vamos a hablar de una situación más interesante. Todo lo mencionado anteriormente se mantiene, excepto que en este caso tus cartas son    , ¿verías todavía el all-in?

Incluso teniendo en cuenta que tienes una pareja y una mano por encima de la media, tu pareja de treses no parece la mejor mano en este caso. Estás en una situación cercana al 50% (tirar una moneda al aire) respecto al rango de tu rival.

No suena del todo bien. Con casi total seguridad vas a encontrar en manos futuras una mejor situación, por lo que no es aconsejable arriesgar tus fichas en un caso como este. Deberías tirar tus cartas.

Preguntas más difíciles

Más interesante es saber qué harías con manos fuertes (como     o    ).

Hablamos de forma más general: ¿Con qué rango deberías ver este tipo de all-in?

Un buen jugador de torneos conoce en esta situación qué manos son lo suficientemente buenas para ver el all-in y cuáles no.

Rango All In
¿Con qué rango verías el all-in?

¿Qué opinas?, ¿deberías ver el all-in con el 10% más alto de tu rango?, ¿con el 20%?, ¿con un rango más amplio?

Puedes pensar qué harías ante estos casos cuando estás en esta situación. Seguro que es más fácil ponerte en situación conociendo tu propia mano en lugar de pensar vagamente en porcentajes y rangos.

El problema es que en la mesa tienes un tiempo limitado (sobre todo cuando juegas online) y tu presentimiento puede estar equivocado, con consecuencias desastrosas. Por ejemplo, si ver un all-in con una mano relativamente buena pero inferior a la de tu rival.

Para entrenar tu mente ante estas situaciones y ser capaz de tomar las decisiones correctas en las mesas, es vital practicar algunos ejercicios fuera de las mesas y de las situaciones de fuego real.

Resolviendo el puzzle

Vamos a encontrar las opciones de tener un rango de ver la apuesta apropiado para estas situaciones de all-in.

Pot Odds
Las pot odds no son el camino en la burbuja.

Primero, vamos echar un vistazo a las pot odds. Deberías invertir todo tu stack (2.675 fichas después de haber puesto la ciega grande y los antes) para poder ganar 3.400 puntos.

Significa que tan solo necesitas el 44% de equity para ver la apuesta según las pot odds, pero en los torneos hay otros aspectos más importantes que la mencionada equity debido a que si pierdes la mano, no solo pierdes todas las fichas que tienes en tu poder, sino que te aseguras irte del torneo sin ningún premio.

Si ganas, aparentemente te llevarás al menos algo de dinero, pero esto no es del todo seguro ya que podrías seguir quedando eliminado en la burbuja.

Por esta razón, las pot odds no son el medio ideal para analizar este tipo de manos en la burbuja, es necesario analizar más profundamente.

El ICM es magia

El ICM es el acrónimo mágico en la burbuja. Es la abreviación del Modelo de Fichas Independiente (Independent Chip Model en inglés), si tienes dudas puedes ver nuestra guía completa del ICM para jugadores de torneos de poker.

¿Cómo ayuda el ICM en este caso? El ICM tiene en consideración situaciones futuras y evalúa el valor de las fichas de forma más compleja (y completa).

ICM Valor
¿Cuánto valor tienen tus fichas?

Doblar tus fichas no es doblar el valor de tu stack en un torneo, siendo mucho más importante el hecho de poder mantenerte con vida que aumentar tu pila.

En el enlace anterior te mostramos cómo funciona el ICM. Teniendo en cuenta esto, vamos a nuestro ejemplo y aplicaremos la lógica.

Primeramente vamos a echar un vistazo a cómo quedarían los stacks en caso de que foldeases la mano. Puedes analizar el valor de cada pila con una calculadora de ICM:

  • UTG: 1.975 ≅ 80$
  • Botón: 3.475 ≅ 120$
  • Ciega pequeña: 5.375 ≅ 149$
  • Ciega grande (tú): 2.675 ≅ 101$

Ahora vamos a analizar qué ocurriría en caso de que veas y ganes el all-in:

  • UTG: 1.975 ≅ 84$
  • Botón: 3.475 ≅ 122$
  • Ciega pequeña: 2.000 ≅ 85$
  • Ciega grande (tú): 6.050 ≅ 159$

Por último vamos a ver qué ocurre en caso de ver y perder el all-in:

  • UTG: 1.975 ≅ 122$
  • Botón: 3.475 ≅ 144$
  • Ciega pequeña: 8.050 ≅ 184$
  • Ciega grande (tú): 0 = 0$

Estudiadas las tres situaciones posibles, es hora de poner todos los números juntos. Si tiras tus cartas, te mantendrías con fichas y estas tendrían un valor de 101$. Si ves la apuesta y ganas esta, tus fichas tendrían un valor de 159$. Por otro lado, si ves el all-in y pierdes la apuesta, te quedarás sin fichas y, por tanto, te llevarás 0$.

Esto significa que analizando más en detalle las odds por ICM, necesitas ganar aproximadamente el 64% de las veces que aparece esta situación para tener rentabilidad.

Este es el número mágico que necesitamos. Para que el hecho de ver la apuesta sea rentable, necesitas un 64% de equidad (equity) sobre el rango de la ciega pequeña.

Teniendo en cuenta que sabes (o asumes) que la ciega pequeña realizaría una apuesta así de forma bastante liberal (agresiva y con un rango bastante abierto) y que iría all-in contra ti con el 80% de las manos posibles, necesitas encontrar que manos tendrían al menos un 64% de opciones de ganar contra dicho rango.

Encuentra tu rango de ver esta apuesta

Analizando números, tan solo unas pocas manos tendrían al menos un 64% de equidad contra el amplio rango mencionado de la ciega pequeña, incluso sabiendo que dicho rango es extraordinariamente amplio.

Estas manos son:

ICM Equity
Muy pocas manos te ofrecen el 64% de equidad.
  • 88 o parejas mejores
  • AJ suited (del mismo color) o mejores
  • AQ o mejor

Esto es todo.

Estas manos tan solo son el 6% de las posibles manos iniciales que puedes recibir. Según el ICM, deberías ser realmente tight, como si fueses un tigre agazapado, en esta situación.

¿Era el 6% tu insinuación (o respuesta) cuando hemos preguntado sobre la amplitud del rango con el que verías el all-in? Casi seguro que no, por esta razón es muy importante que entrenes tus instintos ante este tipo de situaciones y aprendas cómo funciona el ICM.

No siempre se puede saber qué hacer de forma intuitiva, sino que se necesita mucha práctica, pero viendo y analizando ejemplos como este podrás desarrollar tu experiencia y entendimiento en este tipo de situaciones para tomar las decisiones correctas cuando juegas.

En la burbuja: ICM > Pot odds

Echemos un último vistazo a este ejemplo.

Juzgando las pot odds, tan solo necesitaríamos el 44% de equity para ver el all-in, mientras que teniendo en cuenta el ICM, la equidad sube un 20%, alcanzando el 64%.

Esto muestra la importancia de la salud del stack, principalmente en la burbuja. Tener algunas fichas en tu poder es más importante que el tamaño de tu pila.

Lo mencionado es tu herramienta, tu instrumento para tomar las decisiones en la burbuja de los torneos y tu “seguro” dentro del torneo. Mientras tengas alguna ficha en tu poder, por muy pequeño que sea tu stack, continúas con vida y tienes opciones de alcanzar los puestos de premios.

ICM Phil
Desafortunadamente no puedes hacerle daño viendo más veces sus all-in.

El ICM tiene esto en cuenta, mientras que las pot odds no. Por esta razón es por la que utilizamos el Independent Chip Model es mucho más apropiado en este tipo de situaciones, sobre todo durante la burbuja, momento en el que estos aspectos son realmente significantes e importantes a la hora de mostrarte qué hacer.

En nuestro ejemplo, el jugador de la ciega pequeña está jugando de forma correcta, temeraria y audaz, sobre todo si tenemos en cuenta que tú puedes ver dicho all-in con tan solo unas pocas manos.

Desde esta perspectiva sería correcto poner todas las fichas en juego (desde la ciega pequeña) con casi cualquier mano. Tan solo estaría explotando y beneficiándose de la situación de la burbuja.

Ver con más manos solo sirve para perjudicarte

El ICM generalmente te recomienda jugar realmente tight cuando tienes que ver una apuesta poniendo todas tus fichas en juego y no hay nada que pueda hacer un jugador para cambiar esto.

Incluso sabiendo que tu rival es capaz de ponerte en situación de all-in casi con todas las manos que pueda recibir, esto no ayuda en este caso. No puedes hacerle daño viendo más, sino que realmente lo que harías al ver estos all-in sería perjudicarte a largo plazo.

Además debes tener en cuenta que ayudas al resto de jugadores que están en la mesa al darles la oportunidad de alcanzar puestos en premios sin necesidad de arriesgar sus fichas.

En la otra cara de la moneda, el ICM te ayudará a forzar a tus oponentes a foldear sus cartas en caso de que seas tú el que apuesta fuerte contra ellos ya que les daría mucha fold equity.

Últimos blogs »