David Lee, compañero en la redacción de PokerListings.com, nos ofrece una conversación más que interesante con Calvin Anderson y de obligatoria lectura para todos los que quieren mejorar sus resultados en el poker en la que Anderson le revela cómo es el pensamiento correcto de un jugador de poker.
La idea inicial de Lee Davy era realizar un nuevo artículo con diferentes manos de un torneo para que un jugador profesional, en este caso Calvin Anderson, uno de los mejores del mundo en las mesas de poker, las analizase.
Tal y como Lee Davy comenta, su primera idea era que Anderson analizase 14 manos que tenía preparadas de un torneo de 220€ de buy-in en un 888Live Local en Dublin, pero rápidamente se dio cuenta que esto era imposible con Calvin.
Por Lee Davy:
Después de analizar la primera mano tuve que aceptar que no iba a poder tener analizadas todas las manos preparadas. Anderson no opera de esta forma, es imposible recibir de su parte una respuesta en la que dice que un movimiento es erróneo o acertado.
En lugar de esto, él ofrece sus opiniones, realiza preguntas y sugiere otros escenarios. Prometo que incluso podía escuchar el sonido de su cerebro trabajando a través de la red.
Estoy realmente agradecido de haber podido tener una conversación con uno de los mejores jugadores de su generación.
Si rompes las reglas, no te escucha
La conversación comenzó bien, Anderson portaba una escopeta en un viaje a través de Costa Rica (me mostró la situación). Era mejor que la vida gris y artificial de la ciudad.
“Me gusta la forma en que me has formulado tus manos”, dijo Anderson.
Esta frase muestra que Anderson tiene en cuenta la forma en que se le debería enviar un historial de manos. Él incluso tiene unas reglas para esto.
Si no sigues las reglas él no te “escucha”. Afortunadamente la suerte estaba de mi lado y yo había seguido la mayoría de sus reglas, las cuales son las siguientes:
- Debes tener una finalidad.
- Debes presentar todos los datos.
- Debes expresar tus estimaciones (proceso de pensamiento) y realizar buenas e interesantes preguntas.
- No puedes fanfarronear.
- No protestes por un bad beat.
El torneo en cuestión sobre el que le enviaba las preguntas era el 888Live Local en Dublin de 220€ de buy-in (posibilidad de una reentrada).
Alguien me compró la participación en el evento. No quería realizar la reentrada ya que estaba sin dinero. Decidí jugar el día 1A, lo que me dio la oportunidad de participar en débito el día 1B en caso de bustear (ser eliminado).
El stack inicial era 25.000 fichas. Las ciegas se incrementaban cada 30 minutos.
Mano 1: Ciegas 25/50
Abro a 150 en UTG (Under the Gun) con pareja de ochos y tengo cuatro jugadores que ven mi apertura. El flop es J53cc (J-5-3 con dos cartas de tréboles).
Realizo una apuesta de continuación por 350 y un jugador en posición acepta la apuesta. El turn muestra 4h (4 de corazones). Decido hacer check-fold al pensar que este tiene muchas manos en su rango con Jacks.
La pregunta
Esta es una mano muy habitual. En este momento, al enfrentarme a cuatro jugadores, tengo la convicción de que al menos uno de ellos tiene un Jack, pero siento que simplemente foldear en el flop la pareja de ochos sería un error.
Es por esto por lo que apuesto en flop, ¿debería haber realizado check-fold en lugar de apostar?
Calvin Anderson: El resultado de esta mano cuando se juega tan deep (con stacks tan profundos) no es un problema.
Esta es una de las razones por las que es una buena idea empezar el torneo a tiempo y jugar las rondas iniciales de un evento.
Es una forma realmente buena de entrar en calor y realizar estos errores, así como conocer a tus rivales sin dañar tu stack.
Necesitas prestar atención a cuánta gente hay en la mano, además necesitas tener alguna idea de su rango de ver la apuesta.
Hay muchas opciones de que alguien tenga un jack en esta situación, pero apostar (como has hecho) no es una mala idea. Siempre debes tener un plan a “largo plazo”: desde pre-flop hasta el river.
Una vez que apuestas en el flop, el siguiente paso depende de cuánta gente ve esta apuesta y de si alguien sube esta. Si tan solo una persona ve la apuesta (como en este caso) yo habría hecho check-call en el turn.
Con dos personas viendo mi apuesta del flop sí que habría realizado check-fold ya que definitivamente al menos uno de ellos tendría un jack.
Si tan solo ve un jugador, yo realizaría una lectura de este. ¿Es capaz de hacer floating? Si es un jugador activo y agresivo, ¿es obstinado a tirar sus cartas?
En este caso no foldearía ante él, pero si es un jugador más mayor y con un juego más directo, entonces sí tiraría mis cartas. Si me mantengo en la mano y el river no es ni un trébol ni otro cuatro, probablemente haría de nuevo check-call.
En un torneo de buy-in bajo, lo más probable es que este jugador no sea lo suficientemente bueno para apostar un jack de nuevo, por lo que asumiría que está de farol.
Lee Davy: En el momento en que cuatro jugadores ven mi apuesta pre-flop yo abandono. Asumo que al menos uno de ellos tiene un jack, por lo que si ve de nuevo alguno de ellos en el flop mi apuesta, entonces no continúo adelante.
Calvin Anderson: En este tipo de torneos de bajo buy-in y con cuatro personas en la mano, de alguna forma concuerdo contigo.
Las razones por las que apuestas son para protegerte de cartas más altas y proyectos de escalera, así como aumentar el valor contra manos más débiles.
Si pasas es porque piensas: o que el rival tiene mejor mano, porque intentas inducirle a que te lance un farol o porque ya has abandonado la mano (como en este caso).
Es realmente importante saber por qué realizas cada acción.
LD: Tengo este tipo de “reglas” en mente. Aprendí a jugar en mesas de cash online con tablas de manos iniciales. Sé que esto disminuye mi capacidad para mejorar como jugador de poker. Incluso ahora, hay manos que abriré desde determinadas posiciones sin tener en cuenta la dinámica de la mesa. Veo una pareja media-baja y abro con una apuesta.
CA: Has hecho una buena observación. Aumentar nuestro entendimiento sobre cuándo una forma de jugar es correcta o no es realmente bueno.
Abrir con pareja de cuatros en UTG no es necesariamente un buen movimiento, pero entender que quizá no es lo mejor te permite jugar esta mano ya que así puedes abandonarla sin muchos problemas.
La cuestión es que si vas a abrir en esta situación siempre y piensas que es una jugada correcta, entonces estás cometiendo un error bastante grave.
LD: Ocurre lo mismo cuando tengo “pocket pairs” (parejas débiles, no consideradas premium). Cuando jugaba en mesas de cash online perdía mucho dinero con ese tipo de manos. Tan solo aprendí a hacer set-mine. Si no flopeaba el set (trío con dos de las cartas en mi mano y una en la mesa) daba la mano por muerta a no ser que tuviese proyecto de escalera o a no ser que la pareja estuviese entre 77 y TT con un flop de cartas bajas.
CA: La gente siempre tiene un tiempo difícil en la transición de las mesas de cash a los torneos. Yo no soy un jugador de cash tan bueno, no juego parejas para conseguir el set de forma frecuente.
Esta es la forma correcta de actuar si tienes un número alto de ciegas grandes en tu stack (60-70 o superior). En esta mano (la mencionada), en el nivel de ciegas que estamos, cuando apuestas estás haciendo set-mining con tu pareja de ochos.
Tener experiencia en cash es importante. Puedes dividir el torneo en tres fases:
La fase inicial viene bien a los jugadores de cash, la fase media a los jugadores de torneos y la última a jugadores de Sit-n-go.
Yo no soy el mejor en ninguna de las disciplinas, pero no lo hago del todo mal en la suma de todas ellas.
Mano 2: Ciegas 25/50
Un jugador abre a 350 y veo con pareja de dieces desde la ciega pequeña. El flop es AQTcc.
Hago check-call a la c-bet (apuesta de continuación) del rival. El turn es J♥ y ambos pasamos. El river es K♦, pasando ambos y compartiendo el bote.
La pregunta
Dando al villano un rango probable, ¿debería haber apostado en el flop? Jugué una mano similar en las World Series, entrando en el flop y mi rival tenía las nuts (la mejor mano).
No juego muchos torneos, por lo que estas situaciones están todavía frescas en mi mente. Este recuerdo ha influido sin duda en mi decisión y es algo que me ocurre muy a menudo.
Sé que no es la forma correcta de actuar, pero todo ocurre muy rápido y sin enterarme veo cómo me vuelve a afectar algo así.
Calvin Anderson: Este es un gran problema que mucha gente tiene. Las emociones tienen mucha fuerza, la gente recuerda mucho las situaciones emotivas, tanto positivas como negativas.
Esta es la razón por la que mucha gente tiene problemas relacionados con algún incidente sentimental que ocurrió cuando eran jóvenes y que tiene efecto posteriormente en su vida.
Esto te ocurrió a ti en las WSOP. Por entonces flopeaste un set y, algo raro, perdiste contra una mejor mano.
Sabes que jugaste la mano de la forma correcta aunque perdiste, pero esto te afecta emocionalmente porque fuiste eliminado con ella de un evento en el que raramente juegas.
No hay razón alguna para que esto te afecte. Cuando juego un torneo y estoy totalmente seguro de no haber hecho nada erróneo, entonces no me preocupo por ello.
Pero debes estar convencido de no haber hecho nada de forma incorrecta. Si no lo estás, entonces pregunta.
Si cometo un error me cabreo, pero no me mantengo así mucho tiempo. Centro mi atención en entender qué es lo que he hecho mal para poder tomar una decisión mejor en el futuro.
LD: Pero, ¿debería haber apostado en el flop?
CA: No hay una forma correcta de jugar, cualquier decisión podría haber estado bien. No voy a darte una respuesta concreta de si has jugado bien o mal.
Voy a darte razones por las que podrías haber hecho lo correcto o no, esto es el poker. Podría haber actuado correctamente el 80% de las veces y de forma errónea el 20% de las veces.
En esta situación es lo correcto apostar el 80%-90% de las veces y no hacerlo el 10%-20%.
La razón por las que apuestas es para ganar valor de manos como AK, AQ, AJ, AT, J9 y QT. Pierdes contra QQ, KJ y AA.
Así es como debes pensar para saber si has actuado bien o no, sin ninguna otra información, parece que apostar habría sido lo debido.
LD: ¿Debería haber hecho bet-fold cuando aparece el jack en el turn?
CA: Yo no haría bet-fold. Tienes mucha equity. Digamos que él tiene un rey, todavía puedes conseguir poker o una mano que gane a su escalera, puedes hacer bet-call.
Las probabilidades de que te suba la apuesta con un rey son pequeñas y tú todavía puedes completar tu mano, yo no tiraría una jugada con tanta equity.
Mano 8: Ciegas 1000/2000 ante 300
Fui eliminado del día 1A en un cooler. La siguiente mano es tomada del día 1B, cuando realicé el re-entry.
Tengo 40 ciegas grandes al inicio de la mano. Un jugador abre a 4.300 con un stack de 60 ciegas en posición media y yo veo con 8♦ 9♦ en HJ (hijack).
Un jugador débil, el cual tiene un mayor stack, 3betea a 16.000 en CO y Andy Black, quien también tiene más de 100 ciegas ve la apuesta desde el botón. El agresor inicial foldea y yo veo.
El flop es T84 y tanto Andy Black como yo foldeamos ante la apuesta all-in del 3beteador.
La pregunta
Después de que un jugador débil haya hecho una 3bet y me llegaba la hora de decidir qué hacer sabía que la acción instintiva era tirar las cartas. Decido ver su apuesta por las siguientes razones: tenía una mano que flopeaba bien contra stacks mayores que el mío, no juego torneos de forma frecuente lo que hace que cambie mi forma de abordar el juego.
En lugar de jugar de forma óptima me centro en las “oportunidades”. Hago esto porque no soy el favorito en el juego y mi mejor opción (quizá la única) para ganar es tomar una oportunidad así para conseguir multitud de fichas que me permitan tener más manejabilidad.
Aun habiendo perdido la mano todavía tenía un stack confortable de 20-25 ciegas grandes, ¿está bien hecho?
Calvin Anderson: Si quieres saber si tenías las odds correctas, entonces puedes usar un programa como Flopzilla que te ayude en esto.
Tal como has jugado, tienes que poner al agresor en un rango, entonces piensa que la posición también es muy importante.
Quien haya hecho esta 3bet grande es quien va a actuar primero. Este va a apostar, entonces dependiendo de quién actúa después piensas si entrar o no en la mano.
Tras la re-subida, si Andy actúa tras él y luego tú, entonces puedes entrar en la mano. Vas a estar squeezado entre dos jugadores.
Puede estar bien jugar la mano siempre que entiendas esto. También depende cuánta equity flopeas. Si consigues un 9 en un flop T96, no sabrás si ir o no.
Este jugador va a apostar fuerte y Andy Black está todavía esperando para actuar, por lo que necesitas una mano muy fuerte. Lo que ocurre a menudo en este tipo de situaciones es que no mejoras tu mano en el flop o que si lo haces no sea lo suficiente.
Imagina que juegas un par de doses. Siempre sabes si vas a ir o si no. Saber qué es lo que vas a hacer en caso de mejorar la mano con las cartas comunitarias es importante.
LD: Sabía lo que estaba haciendo. Iba a ir all-in con cualquier proyecto y si no, tiraba mis cartas.
CA: Creo que está bien hecho. Sabiendo que quieres jugar en esta mano es lo correcto. Saber que no eres el mejor del torneo y que no tienes la experiencia suficiente para sentirte cómodo con un stack pequeño, hace que tu forma de ver la mano sea diferente.
Buscar la posibilidad de conseguir muchas fichas está bien. Yo hago esto muchas veces en los inicios de los torneos para conseguir aumentar mi pila de fichas.
Creo que más gente debería saber en qué situación está en términos de habilidad en un torneo en particular y tomar riesgos acorde a esto.
Pero debes entender también la calidad de las manos que seleccionas para ello (intentar aumentar tu stack) y asegurarte que tienes buena equity cuando tomas estas decisiones.
